Publicerad: 2010-04-14 21:15, senaste uppdaterad: 2012-02-08 15:02
Läs upp
Lars S Björndahl och Inger Björndahl protesterar mot seniorhusbygge i Bergsbrunna.
Foto: Hans E Ericson
Laddar...

Hus i Bergsbrunna upprör

Ett rejält bostadshus på flera våningar för seniorer väcker oro i Bergsbrunna. Fastighetskontoret har sagt ja till att sälja marken.

I skogsbrynet utanför Inger och Lars S Björndahls hus på Kristinastigen kvittrar fåglarna - än så länge. Inom två år kan de bo granne med en jättelik byggnad som kräver 15 000 kvadratmeter mark, sträcker sig upp till trädtopparna och inrymmer 48 lägenheter för seniorer. Fastigheten är tänkt att ligga i det skogsområde som ligger strax söder om Skogsvägen och väster om Kristinastigen. Fastighetsnämnden har sagt ja till markförsäljning och Bergsbrunna egnahemsförenings medlemmar lovas förtur till lägenheterna.
- Jag tror inte på det här och jag tror inte att kommunpolitikerna vet vad de har tagit ställning till, säger Lars S Björndahl.

Bakom planerna står Bergsbrunna egnahemsförening som på torsdagen kallat medlemmarna till ett medlemsmöte med information om seniorboendet. Det är dock långt kvar till ett bygglov. Förutom Byggnadsnämndens godkännande kommer troligen en rad remissinstanser att lämna synpunkter på planerna.
- Inga beslut är fattade och det är fortfarande en diskussion. Det finns ett antal möjliga placeringar, säger föreningens ordförande Tora Stenbeck Straarup.
Hon berättar att medlemmarna visat ett stort intresse för att få till ett senioranpassat boende i området.
- Vinsten med ett seniorboende är att det inte bara blir 40-åringar som bor kvar i området. Det här är ett sätt för äldre att också bo kvar.
Lars S Björndahl säger att det bland boende i området finns både kritiska och positiva röster till planerna.
- De som är kritiska är i och för sig positiva till ett senioranpassat boende, men vi vill inte ha en "islada" här. Och börjar man bygga här så är risken stor att kommunen fortsätter ända ner till Dragonvägen. Då finns det inget kvar av skogen längre.


Han berättar att det funnits starkt motstånd mot andra byggplaner i skogsområdet.
- Även om jag inte bodde här så skulle jag tycka att det här vore fullständigt galet. Man placerar inte en Gränby ishall i ett park- och naturområde som är enda skogslungan i Bergsbrunna och som är porten mot naturreservatet.
Lars-Gunnar Karlsson, ordförande i fastighetsnämnden, tycker att den aktuella tomten passar för ändamålet; att skapa generationsskiften i Bergsbrunnas bostadsområden.
- Man kan ha behov av att flytta ur villan men ändå vilja bo kvar i området.
Bergsbrunna egnahemsförening har cirka 400 hushåll som medlemmar. Föreningen är en sammanslutning av boende i Bergsbrunna, norra Uppsävja, Vreten och andra intresserade.

 

Av: Daniel Jansson daniel.jansson@unt.se

Kommentarer till artikeln
Fel Nicklas - det är bygget som är malplacerat!
Jag har inget emot integration utan har faktiskt aktivt jobbat med dessa frågor i nästan ett kvarts sekel. Däremot tror jag inte på att bygga anläggningar som inte passar i respektive omgivningar. Och detta är ett sånt bygge! Det är ämnat för öppna fält och inte för områden som leder in i ett naturreservat. Exakt 13,2 m högt, 4700 kvm plus tomt med ljusinflöde = > 10000 kvm skogavverkning i Lunsen!
Lars S Björndahl, 15 apr 2010 kl 23:52
Integrera mera!
Varje bostadsområde behöver blandas upp. Där skall både finnas hyresrätter, bostadsrätter och villor. Där skall finnas förskolor, skolor, seniorboenden, serviceboende och varför inte flyktinganläggning.
Det är av största vikt för vår framtida utveckling att människor i olika åldrar, med olika bakgrund och från olika skikt i samhället får möjlighet att mötas för att ge en ökad förståelse för varandra. Det är på detta sätt vi fullt ut kan integrera med varandra i vårt samhälle.

Klart att Lars S B säger nej, hans villa kan ju riskera att minska i värde. Hela skogen försvinner ju inte direkt. Några 100 meters promenad och där finns hela Lunsen till hans förfogande.
Nicklas Hedin, 15 apr 2010 kl 19:05
Peka gärna ut villaöknar i Uppsala
Villor utgör en stor del av landets bostäder. I Uppsala däremot är de få. Vaför så? Skulle kanske behovet av villor vara mindre i Uppsala än i de flesta andra kommuner? Man frågar sig varför Svenskar ska bo i "skokartonger" oavsett om de är ställda på längden (denna hustyp är onekligen vanlig i Uppsala) eller som nu saken gällde, på höjden. Holländare i extremt hög folktäthet, liksom danskar med ganska hög folktäthet, bor oftast i enfamiljshus eller radhus. I dessa länder tycker man ett par-tre hundra kvadrats väl avskild tomt räcker, i Sverige ska man av nån anledning ha 1000 kvadrat även mitt inne i städer. Då blir det förstås ytkrävande.

Jag tror motiven behöver fram i dagen när man tvingar andra än de som är manade att häckla idyller, att behöva bo i massbyggen utan markkontakt.
Lars Sundström, 15 apr 2010 kl 16:42
Groucho Marx
Whatever it is, i'm against it!

/ Groucho Marx (eller var det någon Uppsalabo ?)
sven olsson, 15 apr 2010 kl 15:50
Personligt hög hus?
Mattias Larsson: Kan du ge ett exempel på ett riktigt personligt högt hus? Jag försökte faktiskt tänka efter, men jag kan inte komma på något enda. Uppsala slott har personlighet, men ett sådant läge finns ju inte många av. Domkyrkan är ju en kyrka och inget hus. Vattentornet går bort. K&K är inte heller ett bostadshus. Wenner-Gren Center? Kaknästornet? Tensta höghus?
Kim Gustafsson, 15 apr 2010 kl 15:23
Mastodontbygge på park- och naturmark
Alla byggnader passar inte i alla områden.
Huset blir över 12 m högt, troligen 15 m och mäter ca 65 x 65 m, stort som en ishall (www.bovieran.se). I ett skogsområde blir projektet med tomt, p-platser och tillfarter ca 8500-10000 kvm. Planerna innebär enorm skogsavverkning, varefter plantering av tropiska växter skall ske i anläggningens stora växthusdel. Planläggningen är 15000 kvm.
I mitt tycke är det ett vackert hus, avsett för medelålders +45 år. Men det är inte tänkt i ett skogsområde nära låg bebyggelse och definitivt inte i park- och naturmark som är port/?lunga? in mot ett naturreservat. Kort sagt, malplacerat!
Obs att projektet inte rymmer några alternativ; anmärkningsvärt eftersom kommunen backade i ett mindre byggprojekt på samma ställe 1997. Själv var jag för projektet 1997
Lars S Björndahl, 15 apr 2010 kl 14:26
Opersonligt?
Vad menar Lars Sundström med att högre hus skulle vara opersonliga? Ditt argumentet låter lika illa genomtänkt som de som brukar komma från föreningen "Vårda Uppsala". Hela Uppsalas husbestånd består nästan bara av högst opersonliga villaöknar och skokartonger på tre våningar, därför kan man knappast per automatik kalla högre hus opersonliga.
Mattias Larsson, 15 apr 2010 kl 8:13
Uppsala växer
Men småstadsattityden hos dess innevånare verkar inte växa. Samma visa varje gång - protestera med ryggmärgen, säg nej. Så trist.
Allan Larsson, 15 apr 2010 kl 6:59
I uppsala
bör inga hus vara högre än max två våningar, helst mycket lägre.

Annars kan ju slottet och domkyrkan skymmas, när man ligger ner.
Sven Ekeberg, 15 apr 2010 kl 0:10
Myter om höghus
Det sägs att man med höghus vinner mark, byggkostnad och energi, slipper bygga i parker och åstadkommer täta, spännande stadsmiljöer. Risken finns att dessa ideer är just enbart myter med klen sanningshalt. För mig skymmer höghus mest ljuset, skapar blåsiga och opersonliga miljöer med strikt beroende av hissar. De som har ovettet att leva kvar nära marken får sin uteplats dagligen inspekterad från 12e våningen i huset intill.

Nej, det blir inget hägrande Manhattan som avtecknar sig i tallskogen-snarare ett andra V. Flemingsberg. Om det är som jag befarar har byggnäringen i Sverige gamla ritningar över från miljonprogrammet som man gärna vill nöta vidare på. Enklast så. Osinlig efterfrågan möts av endast några få som bygger och med tornprojekt gör man sig lätt en hacka i tallskogen.
Lars Sundström, 15 apr 2010 kl 0:06
va bra
som sagt bygg ut uppsala massor av lägenheter !!!!!!!!!!!! men inte hos oss .tänk om alla sa så -ja de säger dom med-men bygg ändå!!nåntuna behöver vara med dom med när det gäller att ta emot alla ensam kommande vuxna barn till swe.
sverige behöver all arbets kraft vi kan få
togga lundh, 14 apr 2010 kl 22:09
Va bra
Då kan vi flytta in om 17 år.
Kul.
Nils Pålbrant, 14 apr 2010 kl 21:50
Oj då
Nämen oj oj oj. FLERA våningar! Klart det ska protesteras.
Mattias Larsson, 14 apr 2010 kl 21:48

>>Läs fler nyheter på Brottsplats Uppsala

leva

Låt din brudklänning glänsa en sista gång. Haka på trenden ”trash the dress”.

 


 

Nyheter

Kultur & Nöje

Sport

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »