Publicerad: 2010-04-17 21:34, senaste uppdaterad: 2011-02-28 13:02
Läs upp

Hus invaderat i Ulleråker

På lördagen intogs BUP:s (barn- och ungdomspsyk) gamla lokaler i Ulleråker av ett fyrtiotal ungdomar.

Huset har stått tomt en längre tid och företrädare för gruppen Kvarteret Kajan vill nu använda lokalerna till kreativa aktiviteter och bereda plats för bostadslösa.
- Det är ett resursslöseri med skattemedel, säger Marall Parastou.
Hon berättar att gruppen sökt kontakt med landstinget för att få i gång en dialog om planerna, men att responsen varit klen.
- Ibland får man ta saken i egna händer, säger Elina Fogelström som sköter mediekontakterna i gruppen.

Utanför lokalen på Bernard Jacobowskys väg står en polispatrull och samtalar med några väktare. Vid ingången ligger en påse grillkol och innanför entrén sitter ett gäng ungdomar i ring och pratar. Stämningen är lugn.
- De som har tagit sig in här har gjort sig skyldiga till olaga intrång och riskerar dagsböter, säger polisinspektören Johan Wallin.
Men så ser inte Marall Parastou på saken:
- Vi har inte förstört något, vi vill bara öppna upp ett hus för allmänheten, säger hon.
Nu hoppas gruppen att man får stanna kvar i huset, men Lars-Edvin Andersson, ansvarig för landstingets fastigheter säger blankt nej:
- De här lokalerna ska inte nyttjas för något tills de rivs, säger han.

 

 

Av: Erik Leijonhufvud erik.leijonhufvud@unt.se

Kommentarer till artikeln
Intressant
Mats: Det där om annan lagstiftning kring husockupation i andra europeiska länder låter intressant, det måste jag kolla upp! Tack!

Civil olydnad tycker jag kan vara intressant som ett sätt att sätta sökarljuset på olika samhällsproblem, och "kajorna" verkar ha valt sitt ockupationsobjekt rätt väl, att döma av vad jag läst. Ska förmodligen dit imorgon och kolla! Tjipp!


Andreas Nikani, 18 apr 2010 kl 21:32
Allt är vårt!
Erik Fredriksson: Vi har betalat och vi äger. Att tala om läkare i samma menings som att tala om övergivna hus är att jämföra päron med bananer.

Kanske om läkaren stått arbetslös i 10 år eller ambulansen vart oanvänd så lång tid, men kom igen, du kan ju inte tro på det där själv!
Stefan Johansson, 18 apr 2010 kl 18:44
Till Anders Karlsson
Det är så kul och roande att läsa dina inslag som alltid är så negativa, sura och pessimistiska!
Man får sig alltid ett hjärtligt gott skratt!
Vad ska du klaga på nästa gång? Surpelle
Gunilla Arvidson, 18 apr 2010 kl 18:23
Vi äger inte!
Att påstå att det är "vårt" i och med att det är skattepengar som finansierat byggnaden blir ju rätt absurt.

Med det resonemanget skulle det alltså vara ok att sno en ambulans, ta hem tulpaner från Stadsparken eller kidnappa en läkare (dock enbart under arbetstid). Dessa saker är ju också betalda med skattemedel
Erik Fredriksson, 18 apr 2010 kl 18:23
Ta det som är vårt!
Jag tycker det är märkligt att ta upp ägande när det är frågan om landstingets lokaler. Exakt vem i landstinget är det då som äger om inte vi som betalar skatt till detsamma? Eller är det nån av legio med kompetenta landstingspolitiker som kan visa upp lagfarten?

De kvadratmillimeter som jag kan styrka ägande till får ni hemsk gärna hänga på. Fortsätt att göra något bra av något dåligt.

Om nu Lars-Edvin Andersson upplever att det är så sjukt bråttom att riva lokalerna så kanske det skulle blivit gjort i samband med att de övergavs.
Jesper Fors, 18 apr 2010 kl 17:03
Rör om i grytan
Alla inlägg visar att bara det att några tar initiativ sätter igång en antagligen viktig debatt som gynnar demokratin. Just unga människors aktiva initiativ behövs i detta allt mer regelstyrda samhälle där vi mer inriktar oss att lyda än att tänka fritt o skapa möjligheter. Det är ett friskt ansvarstagande som vi borde hylla o inte stirra oss blinda på om man får göra så eller inte. Ingen skada har gjorts, tvärt om. Stå på er ungdomar!!
Dan Nyberg, 18 apr 2010 kl 17:02
Svar till flera
Brottet som begåtts är olaga intrång vilket är mer än man kan säga om de flesta husockupationer i sverige de senaste åren. Det är däremot svårt att säga vem som är "offer", eftersom Landstinget verkar ha avsagt sig ansvaret för huset(?). Markägaren, rivningsbolaget? :)

Husockupanter driver ofta ner priser i området utan att för den skull per automatik förstöra något eller dra dit social misär - det måste väl ses som något som boende vinner på? (Nu kommer jag dock inte från UA och har ingen aning om detta är ett överprissatt område eller ej.)

Dessa två saker gör "skulle du vilja att jag tog upp plats i ditt kvarter?"-argumentet är åtminstone någorlunda irrelevant.

xo
joar krellberg, 18 apr 2010 kl 16:25
Replik
Ja alltså om en gammal kommunbil skulle stå på en gata i flera år utan att någon använde den så tror jag nog att någon skulle ta bilen och åka iväg med den, och varför skulle det något vara fel med det?
Jakob Jakobsson, 18 apr 2010 kl 15:14
Det är
härligt att läsa om alla brottspåhejare,gäller bara komma ihåg att när ni själva utsätts för brott av någolunda slag,att ni är lika förståndigt liberala även då.
Anders Karlsson, 18 apr 2010 kl 14:34
Replik
Polis, räddningstjänst, kommun, stat och landsting har bilar, bilar som vi gemensamt äger. Har vi då rätt att ta fordonen i besittning efter eget välbefinnande?

Om dom förvärvsarbetar biter dom inte den hand som föder dom...


Bo Ålander, 18 apr 2010 kl 14:28
Varför ska det stå tomt?
Kurt Olsson:

Jag vet inte hur mögelskadat huset eventuellt är, men frågan oavsett det är varför det stått tomt utan att något hänt i nästan 10 år?


Bo Ålander:

Det handlar om en av landstinget ägd fastighet, som står tom trots att det finns massor av goda ändamål. Det är alltså ett hus som vi gemensamt äger. Din "billiknelse" haltar på de flesta punkter, så bättre lycka nästa gång.


"För det är väl inte så att de riktar sina utomparlamentariska aktioner mot "den hand som föder dom"...?"

Hur menar du? :S
Johan Karlsson, 18 apr 2010 kl 13:28
Dela med
Att "dela med sig" är väl om något besläktat med uttrycket "att ta hand om varandra"?

Ps. Halvtaskiga jämförelser leder oftast ingen vart i en (seriös) debatt. Det blir svårt att föra en konstruktiv dialog.

Jag kanske kommer förbi!=)
Ingemar Ohlsson, 18 apr 2010 kl 12:57
Replik
Det första steget i att kunna ta hand om varandra är att vara kapabel till att skilja eget och andras.
Om jag ska sänka mig till ockupantnivå så såg jag en bil som ingen använde, är det då OK att ta över den?

bbb
sss@ss.se
Bo Ålander, 18 apr 2010 kl 11:11
Regler
@
Tänka sig att någon försöker leva
precis efter lagboken! Duktig du!

Varför inte dra nytta av det som redan finns? Verkar ju helkorkat att riva det vi en gång byggt när det kan komma till nytta! När ska alla förstå att vi måste ta hand om varandra?
Kenta Kentsson, 18 apr 2010 kl 10:25
Lyft ut!
Att olovligen bereda sig tillträde till annans lokal/egendom kan aldrig betraktas som ett "gott initiativ".
De ska, precis som alla andra, följa de lagar och förordningar som finns.
För övrigt, hur gör dom när det blir vardag, dom måste väl gå till jobbet?
För det är väl inte så att de riktar sina utomparlamentariska aktioner mot "den hand som föder dom"...?
Bo Ålander, 18 apr 2010 kl 10:03
"Invasion"=)
ÄR det tomt och har så varit i flera år, samtidigt som det är och har varit en bostadsbrist som alla vet om? Då är det en skyldighet att agera på detta sätt som dessa unga har gjort.

Sätt lite eld i baken på politikerna så någonting händer!


Ingemar Ohlsson, 18 apr 2010 kl 9:59
bra att huset används!
Är såklart skandalöst att hus står tomma med tanke på bostadsbristen i vår kommun.

Ni ungdomar som tagit initiativet att använda huset till något som behövs - ni har mitt stöd!
Anders Johansson, 18 apr 2010 kl 9:55
>Sven Nyhlén
Då förstod Du fel, hade lokalerna varit användbara eller ekonomiskt försvarbara att renovera hade detta gjorts det är flera verksamheter som kunnat flytta dit. Men det enda rätta är att riva och göra något annat av tomten.

Oavsett husets skick anser jag iofs att man faktiskt har rätt att äga hus i vårt samhälle. Att någon annan skulle ha rätt att ockupera mitt hus bara för att denne ensidigt bedömer att han har rätt till det är naturligtvis vettlöst. Betyder det att jag kan ockupera, dvs använda grannens bil som nu stått oanvänd sen i november?? Naturligtvis inte! Stjäla kallas det och stöld är straffbart i alla samhällssystem, av självklara skäl.
Kurt Olsson, 18 apr 2010 kl 9:21
YEAH!!!
Det där fick vi göra i Östhammar en gång men sedan sålde våra duktiga politiker huset för en spotstuva och sedan dess har vi varit utan ungdomslokaller ... Kör hårt! Bryta mot reglar om det behövs!!
Gerrie Warner, 18 apr 2010 kl 8:53
parkeringen är det inget fel på
Greger,

Det är möjligt att huset är mögligt, parkeringen verkar däremor vara i finfint skick. Någon som har en idé om hur man kan komma åt parkeringen?
Thomas Goebel, 18 apr 2010 kl 7:57
Äldre inlägg »

>>Läs fler nyheter på Brottsplats Uppsala

leva

Låt din brudklänning glänsa en sista gång. Haka på trenden ”trash the dress”.

 


 

Nyheter

Kultur & Nöje

Sport

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »