Publicerad: 2010-06-21 08:04, senaste uppdaterad: 2011-04-17 11:04
Läs upp

Kommunen tvistar med Ikea om el

En tvist har uppstått mellan Ikea och Uppsala kommun sedan kommunen krävt att möbeljätten ska försöka minska sin elförbrukning. Ikea hävdar att man använder grön el och har överklagat till Miljödomstolen.

Grön el

Grön el produceras med förnyelsebara energikällor som vind- och vattenkraft samt solenergi. En förnyelsebar energikälla producerar energi som ingår i naturens kretslopp. Till skillnad från en fossil energikälla där människan ingriper i naturens kretslopp genom att till exempel utvinna kol och olja.



De senaste två åren har kommunens miljö- och hälsoskyddsnämnd besökt ett 30-tal av Uppsalas största företag för att få dem att kartlägga sin energiförbrukning, och hitta sätt att minska den. Men när man kom till Ikea stötte man på patrull.
Kommunen kräver att Ikea tar fram förslag på hur företaget kan ersätta sin stora el-panna. Men Ikea säger nej, och hävdar att elen är så kallad grön el, det vill säga förnyelsebar. Men det köper inte kommunen.
– Eftersom det ännu inte finns någon kontroll i Sverige av handeln med grön el så ifrågasätter vi det, säger Bernt Forsberg som är miljö- och hälsoskyddsinspektör i Uppsala kommun.

Merparten av året använder Ikea bergvärme för att värma det stora varuhuset i Boländerna. Men under vinterns kallaste dagar används el-pannan, Och det anser kommunen är onödigt.
– El är den mest exklusiva energin vi har, med högst kvalitet. El behövs inte för att värma en byggnad, utan man kan använda ett enklare energislag som till exempel fjärrvärme, säger han.

Om Uppsalas stora företag skulle minska sin energiförbrukning skulle mycket vara vunnet ur miljöhänsyn. Koldioxidutsläppen skulle minska och företagen skulle i flera fall också få lägre energikostnader, enligt Bernt Forsberg.
Han berättar att stora Uppsalaföretag som Fresenius Kabi, Phadia, Lantmännen och Vattenfall redan lyckats med detta. Och han tycker att det är synd att Ikea håller emot.
– Jag tror att många ser Ikea som en förebild. Men ska man vara det är det viktigt att man gör rätt. Därför har Ikeas agerande stor betydelse, säger han.

Kommunens miljö- och hälsoskyddsnämnd har därför givit Ikea ett föreläggande om att ta fram ett förslag till att ersätta sin el-panna. Men Ikea har överklagat beslutet till Miljödomstolen. Och i väntan på domstolens behandling vill inte Ikea svara på frågor om el-pannan.
– Det här är en pågående domstolsprocess som vi inte vill störa. Vår ambition är att göra så lite koldioxidutsläpp som möjligt och det bästa sättet för att nå dit är inte nödvändigtvis att ersätta el-pannan, säger Ylva Magnusson som är pressansvarig på Ikea Sverige.

Av: Johanna Odlander johanna.odlander@unt.se

Kommentarer till artikeln
LAFOR kommenterar geoenergianläggningen
LAFOR EnergiEntreprenader AB har dimensionerat och byggt anläggningen åt IKEA Uppsala.
Den kombinerade anläggningen för värme och kyla använder berget som energikälla både sommar- och vintertid. Anläggningen är dimensionerad för att använda värmepumparna till 98-99% för värme. Efter driftstart så finns naturligt en inkörningsperiod för denna typ av anläggningar. Elpannor har då använts. Förmodligen därför denna diskussion uppkommit. Kommande år kommer sannolikt värmepumparna stå för 100 % av energitillförseln då driftdata visar att detta är möjligt. Fastighetens behov av kyla är större än värme varför värmeuttaget ska vara så stort som möjligt för att säkerställa så mycket fri kyla som möjligt från berget sommartid. Fjärrvärme låter inte aktuellt.
Mikael Ronge, 21 sep 2010 kl 14:42
Kommunen står offside i lokala energipolitiken!
Kommunen sålde inte bara sitt fjärrvärmeverk utan även elverk och fjärrkylaverksamheten. Då borde man förstå att man som kommun helt har sålt bort kontrollen över den lokala energipolitiken. Och många arbetstillfällen och löpande intäkter inom kommunen. Tyvärr har man också sålt bort både påverkansmöjligheter och styrmöjligheter. Det gjordes innan miljökontoret visste vad växthuseffekt var om den nu finns. Så nu råder marknadskrafter och kommunens miljökontoret bör vara tyst i frågor om energival och förbrukningar!!!
IKEA är säkert bättre än merparten av kommunens förvaltningar o bolag.
Anders Lindqvist
Anders Lindqvist, 24 jun 2010 kl 22:25
IKEA borde få miljöpris
Ett märkligt utspel från kommunen. Ser ut som ett dåligt riktad skott från höften. IKEA har naturligtvis valt bergvärme och bergkyla därför att det ger mindre utsläpp än fjärrvärme och fjärrkyla. Med Kamprad vid rodret är valet av energisystem säkerligen väl genomtänkt och framsynt.
Istället för ett påhopp borde IKEA få Uppsala kommuns miljöpris, om det råkar finns något sådant. Det fick IKEA av Malmö kommun för samma sorts anläggning till det nya varuhuset i Svågertorp.

Ann-Sofie Sjöstrand, 22 jun 2010 kl 0:41
Kortsiktighet i Kommunen
Det är ju lite komiskt att Uppsala kommun för några år sedan sålde sitt fjärrvärmeverk till Vattenfall för att tjäna pengar. För den som inte kommer ihåg så innebar detta kraftigt höjda priser för fjärrvärme. Sedan är samma kommun förvånad när företag och privatpersoner väljer andra energislag som t ex bergvärme.
Rune Ståhl, 21 jun 2010 kl 21:05
Sur för att dom valde bergvärme?
Kommunen tycker att IKEA borde ha värmt upp sitt hus med fjärrvärme... Är dom sura för att IKEA valde bergvärme i stället för Fjärrvärme?
Jag komer fortsätta handla på IKEA ör det känns som dom har rätt tänk och det har inte uppsala kommun!
Lena Jacobsson, 21 jun 2010 kl 14:43
Kommunen intresserad av miljön?
Det kan man ju inte tro när man överhuvudtaget funderar på att öppna flygplatsen för kommersiellt flyg.

Snacka om att sila mygg och svälja kameler. Jaga Ikeas elförbrukning, som inte kostar kommunen något, men ställa upp på det miljömässigt vansinniga projektet lågprisflygplats..... Som kommunen med största sannolikhet kommer få skjuta till pengar till, för att rädda jobben....
Irene Larsson, 21 jun 2010 kl 12:51
Det är väl bra
Det är väl bra att kommunen sätter press på företagen att använda naturvänlig energi men jag förstår däremot inte varför företagen inte kan lösa det på egen hand. Om elbolagen påstår att det är miljövänlig el och Uppsala kommun anser att det är fel så är det väl elbolagen man ska stämma för falsk marknadsföring och inte IKEA?
Per Olsson, 21 jun 2010 kl 11:30
Aprilskämt, eller?
Snälla UNT - säg att detta är ett försenat aprilskämt!
När nu IKEA är pionjär bland köpladorna med satsning på miljövänlig bergvärme istället för direktverkande el, varför då inte istället applådera detta?
Alla som kan något om bergvärme vet att man inte dimensionerar anläggningen efter de allra kallaste dagarna, utan då använder eltillskott - av såväl kostnads- som miljöskäl. Det är få dagar eltillskottet används och merparten av värmen kommer även dessa dagar från marken.
Vattenfall som omnämns i artikeln använder sådana dagar oljepannor (dvs fossilt bränsle) till sina fjärrvärmekunder och när det är riktigt kallt används direktverkande el för att värma fjärrvärmesystemet vilket UNT skrev om i vintras.
Dan Sandberg, 21 jun 2010 kl 9:29

"Vårdar man inte en

relation förfaller den"

Pingsthelgen är en av årets stora bröllopshelger. Men nästan hälften av alla äktenskap slutar i skilsmässa. UNT har pratat med Christina Hänström, familjerådgivare och psykolog vid Svenska kyrkan, om hur man håller en kärleksrelation vid liv.

LÄS E-TIDNINGEN
Hela intervjun kan du läsa i dagens UNT eller om du köper e-tidningen

>>Läs fler nyheter på Brottsplats Uppsala

 


 

Nyheter

Kultur & Nöje

Sport

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »