Publicerad: 2009-11-11 21:21, senaste uppdaterad: 2010-03-26 09:03
Läs upp
Skiss över slutförvaret i Forsmark.
Laddar...

"Koppardebatten överdriven"

"Det är inte tillfredsställande med en vetenskaplig strid i en för det tänkta kärnbränsleförvaret i Forsmark så viktig fråga som nedbrytningstiden för koppar." Det menar professor Carl Reinhold Bråkenhielm, vice ordförande i Kärnavfallsrådet. I går deltog han i en utbildningsdag vid Uppsala universitet.
Just frågan om de nya rönen om kopparkorrosion, som UNT berättat om tidigare, var en av många frågor under dagens avslutande paneldebatt. Enligt Peter Wikberg, forskningschef vid företaget Svensk Kärnbränslehantering AB, SKB, skulle kopparkorrosion inte utgöra någon säkerhetsrisk i det slutförvar som SKB tänkt sig bygga i Forsmark.
- Det här har blivit en medial fråga, som kanske fått överdriven betydelse. Vi är trygga med vårt val av metod, sade han.

Metoden innebär att bränslet kapslas in fem centimeter tjocka kopparkapslar. De nya rönen har rört om i grytan och på måndag arrangerar Kärnavfallsrådet ett internationellt vetenskapligt seminarium.
- Det är inte tillfredsställande att det pågår en vetenskaplig strid på en så viktig punkt, säger Carl Reinhold Bråkenhielm, professor i livsåskådningsforskning vid Uppsala universitet och vice ordförande i Kärnavfallsrådet.
- Vi vill genomlysa frågan ordentligt, det är vår skyldighet, säger han.

Han var en av de åtta föreläsare från olika institutioner, som föreläste för ett hundratal studenter under rubriken Kärnavfall - röster från Uppsala universitet. Carl Reinhold Bråkenhielm har i sin forskning intresserat sig för de etiska aspekterna av kärnavfallsfrågan.
- Jag vill klarlägga etiska orienteringspunkter, som hållbar utveckling, förutsättningar för kommande generationer, och så vidare. Frågan är om man kan till godo se de olika etiska principerna på en gång, eller om det blir en målkonflikt i vissa fall, säger han.

Och ibland hamnar målen i strid. Ett exempel är frågan om högsta möjliga säkerhet kontra möjligheten att ta upp kärnbränslet ur förvaret igen i framtiden.
- I dag ser vi möjligheter med bränslet mycket tydligare än man gjorde när lagstiftningen kom till. SKB satsar helt på säkerheten, och ger inte efter på den för att möjliggöra ett återtag av bränslet. Det är i linje med lagstiftningen, men är kanske inte etiskt riktigt inför kommande generationer. De skulle kunna dra nytta av bränslet, säger Carl Reinhold Bråkenhielm.

Studenterna Erik Westin och Johan Erlandsson läser maskinteknik och var mycket nöjda med dagen.
- Det har varit jättegivande. Jag går härifrån med en känsla av trygghet snarare än med obesvarade frågor, säger Erik Westin.
Av: Niklas Skeri niklas.skeri@unt.se

Kommentarer till artikeln
Andra alternativ...
Varför är man så låst vid detta, att man kör på i gamla spår, när det finns andra alternativ.

Varför inte sätta lite mer fart på forskningen om att upparbeta uranet och på så sätt betydligt förkorta den farliga livslängden och få ut mer av uranet och minska behovet av att bryta nytt uran.

Det blir förmodligen betydligt billigare än att spränga ner sig i ett berg och kosta på en massa knepig och dyr inkapsling, som ändå verkar osäkert.

Visst, det blir ett avfall efter upparbetning också men utvecklingen går framåt och det avfallet är lättare att hantera än uranstavar.

Inom kärnkraften i Sverige jobbar man efter beslut och den kunskap man hade på 70-talet, har inte utvecklingen gått framåt sedan dess och kan det vara läge att tänka om en gång till...
Gunnar Orén, 12 nov 2009 kl 10:03
Fri forskning utanSKB,s ekonomiska stöd ett v...
SKB;s uppgift är att anlägga ett slutförvar med högsta möljliga säkerhet.Återtagbarhet innebär att man tummar på säkerheten.
Trist att se att SKB köper lojalitet inom alla områden.Hur skall vi få en opartisk granskning om alla gör sig ekonomiskt beroende av SKB? Ingen biter den hand som föder en.Här måste staten ta sitt ansvar och ge forskningen erforderliga resurser och förbjuda inblandning av SKB.
Bengt Johansson, 12 nov 2009 kl 8:57

"Vårdar man inte en

relation förfaller den"

Pingsthelgen är en av årets stora bröllopshelger. Men nästan hälften av alla äktenskap slutar i skilsmässa. UNT har pratat med Christina Hänström, familjerådgivare och psykolog vid Svenska kyrkan, om hur man håller en kärleksrelation vid liv.

LÄS E-TIDNINGEN
Hela intervjun kan du läsa i dagens UNT eller om du köper e-tidningen

>>Läs fler nyheter på Brottsplats Uppsala

 


 

Nyheter

Kultur & Nöje

Sport

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »