Publicerad: 2012-01-20 10:00, senaste uppdaterad: 2012-01-20 13:01
På förstasidan står det ”Nu kritiseras ledningen på SLU för att ha tystat ner händelsen”. Universitetsledningen har inte känt till detta, men hade inte – ens om så varit fallet – haft anledning att agera. SLU:s uppdrag är att bl a utbilda veterinärer, och så länge studenterna klarar av sina kurser har universitetet sällan skäl att avstänga någon. SLU:s chefsjurist har också bedömt att detta inte är ett sådant ärende.
Av själva artikeln framgår inte någonstans att ledningen kritiserats. Två icke namngivna personer uttalar sig i generella termer, men utan att rikta direkt kritik mot vare sig person inom SLU eller del av SLU.
Den nu aktuella studenten är dömd för djurplågeri och brott mot Djurskyddslagen, men Länsstyrelsen har ännu inte behandlat prövning om djurförbud för vederbörande. SLU saknar laglig grund att stänga av studenten från hela eller delar av undervisningen, så länge det inte finns beslut om djurförbud.
När studenter deltar i klinisk verksamhet eller gör praktik sker detta under överinseende av handledare, som därmed är ansvarig. Den dag studenter tar sin veterinärexamen är det Jordbruksverket som i egenskap av tillsynsmyndighet avgör om de har lämplighet för yrket och som utfärdar yrkeslegitimation.
Domen – som är cirka ett år gammal – är dessutom en allmän handling, som envar som så önskar kan ta del av via tingsrätten.
Lisa Sennerby Forsse
rektor, Sveriges lantbruksuniversitet
UNT svarar:
Med ledningen inom SLU avses inte SLU:s styrelse utan personer på ledande poster vid SLU. Enligt UNT:s källor har de som handlagt ärendet beslutat att hålla saken inom en liten krets vilket väckt diskussioner bland anställda och studenter som fått kännedom om saken.