Publicerad: 2010-07-08 07:02
Läs upp
Caroline Zetterling, Patrik Fredriksson, Filip Lundin, Lisa Eriksson.
Foto: Jörgen Hagelqvist
Laddar...

Ris och ros för temapark i Fullerö

Bygget av nöjesparken och handelsområdet i Fullerö kommer att skada ett av landets viktigaste fornminnen. Det varnar Länsstyrelsen för i ett yttrande till kommunen.

Fullerö park

l Fullerö park är ett Uppsalaföretag som vill bygga ett upplevelsecentrum med ett nöjesfält med vikingatema, galleria, hotell, sportarena samt bensinstation på ett 470 000 kvadratmeter stort område i Fullerö söder om Storvreta.

l Nöjesfältet ska hållas öppet året runt och målet är att årligen locka 800 000 personer.

l Upplevelsecentret beräknas komma att sysselsätta mellan 1 500 och 2 000 personer.

l Dessutom planerar företaget att bygga ett bostadsområde för 1 000 personer i närheten.



Handelskammaren däremot talar om en attraktion i nivå med Domkyrkan.
Grannar, oppositionspolitiker, Naturvårdsverket och flera andra är kritiska till bygget som kommunen planerar i Fullerö och som ska utföras av Uppsalaföretaget Fullerö park. Det framgick av de yttranden som inkommit under samrådstiden under samrådstiden som gick ut i förra veckan och som UNT gått igenom.
Enligt Länsstyrelsen har kommunen inte tagit tillräcklig hänsyn till kulturmiljövärdena i området i detaljplanen. Om bygget genomförs kommer det att skada riksintresset med dess kungshögar och medeltida kyrkor.
– Högarna är knutna till Sveriges tidiga historia och har stort symbolvärde. Ett stort upplevelsecentrum intill skulle allvarligt skada och förminska upplevelsen av riksintresset. Ett sådant här nationalmonument ska inte konkurrera med något annat, säger Agneta Åkerlund, länsantikvarie vid Länsstyrelsen i Uppsala.

Alliansen är positiv till bygget och menar att den kommer att göra Uppsala mer attraktiv för turister.
– Det här projektet är bra för besöksnäringen i Uppsala i stort och ingen skulle bygga det om det inte fanns en efterfrågan, säger kommunalrådet Gunnar Hedberg (M).
Oppositionen, Naturvårdsverket och flera andra remissinstanser menar att projektet bland annat strider mot kommunens handlingsplan om att minska koldioxidutsläppet.
Anläggningen kommer bland annat kräva nya vägbyggen och plats för 2 000 parkeringsplatser. Men Gunnar Hedberg tror att besökarna kommer att välja att åka kollektivt.
– Det kommer att ha ett sådant läge att både läns- och stadsbussar kommer att åka förbi. Dessutom planeras en flytt av stationen i Storvreta så det kommer att vara välförsörjt med kollektivtrafik, säger Gunnar Hedberg.
Många av kritikerna menar dessutom att ett nytt köpcentrum riskerar att slå ut den lokala handeln i Storvreta.

I detaljplanen finns en ny väg inritad på mark som tillhör Gunnar Eriksson. Marken har använts som betesmark och Gunnar Eriksson hade planerat att ha hästar där snart igen. Nu vet han inte hur det blir.
– Bygger de på sin egen mark är det inte mycket vi kan göra. Men det känns jobbigt att de tar vår mark utan att det finns något avtal, säger Gunnar Eriksson.
I översiktsplanen från 2006 fanns det planer på att bygga bensinstation och restaurang på området. Servicen skulle vara sådan som de som bor på orten kunde ha nytta av och inte ”hota befintliga etableringar i tätorten”.
– Jag har inget emot nya infrastruktursatsningar. Planerna på trafikantservice kändes helt okej och utbyggnaden av Storvreta har vi väntat på. Men att vakna upp och se en stor berg-och-dalbana eller att gå och lägga sig till oljudet från nöjesparken känns inte så kul, säger Gunnar Eriksson.

Hans dotter och svärson bor granne med honom. Om nöjesparken byggs kommer de att sälja huset.
– Det känns inte bra. Vi har byggt vårt hus här för att vi vill bo lantligt. Sedan förstår jag inte hur de kan tro att parken ska dra lika många besökare som Liseberg. Jag hoppas att det här kommer att gå sansat till och att man inte forcerar något, säger Mats Sonesson.
Handelskammaren i Uppsala är positiva till förslaget och tycker att planhandlingen är överdrivet restriktiv när det gäller centrets synlighet och byggnadshöjd. I sitt yttrande till byggnadsnämnden skriver de: ”Om här skapas en attraktion med besökssiffror i partiet med Domkyrkan, så är god synlighet väl motiverad”.

Nätverket Yimby (Yes in my backyard) i Uppsala jobbar för att göra staden till en attraktiv plats för invånare och besökare. De är positiva till en nöjespark som skulle utveckla stadens nöjesliv och bli en attraktion av hög nationell klass. Men för att minska klimatpåverkan anser de att den bör byggas närmre staden.
I augusti ska stadsbyggnadskontoret sammanställa yttrandena. Därefter ska byggnadsnämnden ta ställning till om det behöver göras några förändringar i planen. Innan ett beslut kan tas kommer kommunens förslag att ställas ut igen.

UNT frågar
Vad tycker du om planerna på att bygga en temapark i Fullerö?


Lisa Eriksson, 37, bibliotekskonsulent och författare.
– Jag är skeptisk. Den typen av nöjen är inget som intresserar mig över huvud taget och jag skulle inte besöka den.


Caroline Zetterling,
14, sommarlovsledig.
– Jag tycker att det låter bra med en nöjespark i Uppsala och kommer att gå dit om de bygger en.


Filip Lundin, 19, studerande.
– Om någon ser att det finns ett vinstintresse i det så tycker jag att de ska köra på. Men jag har varit på världens största nöjesfält i USA och tror inte att den här kommer att ”blow my mind”. Men har de studentrabatter kommer jag att gå.


Patrik Fredriksson, 41, sjuksköterska.
– Jag har inte hört så mycket om det och har inte fundera på det. Men jag tror att det kan vara lite riskabelt eftersom det ligger lite fel geografiskt. Sedan är jag inte mycket för sådant men eftersom jag har barn skulle jag säkert besöka den ändå.

Av: Veronica Lundström veronica.lundstrom@unt.se

Kommentarer till artikeln
kul
jag tycker personligen att detta är precis vad Uppsala behöver. Jag har studerat förslaget och tycker att det ser fantastiskt ut! Norrmannen stordalen som äger hotell i stocholm göteborg etc. vill ge sig in i turist näringen med tema parker och tivoli. Jag tycker det är bättre att vi själva ser till att äga detta själva. Vi är ett Enormt underutvecklat land turistmässigt, och låt oss själva utveckla detta än att internationella företag kommer kliva in.

Jag TYCKER det är en självklarhet att södja detta projekt!

Uppsala mot framtiden!!!
Linus Andreen, 20 jul 2010 kl 2:05
Lokalisera Fulleröparken till Gränbyområdet i...
Varför inte integrera Fulleröpark med Uppsala Arena och de rödgrönas planerade bad i Gränbyparken!
Kan ge ekonomi åt alla projekten. Då bra busskommunikationer redan finns!


Sören Oscarsson, 14 jul 2010 kl 22:27
Temapark ja. Men I Fullerö. Nä!
Teamapark låter spännande och välbehövligt. Men skall alla möjliga affärskedjor etableras där så kommer det att ta kunder från Gränby Centrum och knäcka handlarna i Storvreta. Och hur man skall finnasiera det och hur skattebetalarna skall slippa pröjsa är ju bara titta på UKK-Musikens Hus och på de flummiga förslag som finns kring arenorna på Studenternas. Där ju förespråkarna inte berättar hur de skall finansiera hallarna vid Studan. Däremot kritsierar de ju gärna den bristfälliga finnasieringen av Gränby Arena, som troligen inte blir dyrare för skattebetalarna än en ishockeyhall vid Studan, jämte bandyhallen.
-Sommartid går det bra att cykla på fina cykelrvägar till Fullerö.
Men att flytta järnvägstationen till Fullerö försämrar för Storvretaborna! Parken Zoo i E-tuna ligger bra till!
Sören Oscarsson, 14 jul 2010 kl 21:08
Förtydligande från Åkerman (M) behövs
Magnus Åkerman (M) skriver "hur mycket är du personligen beredd att satsa för att på 800 000 besökare årligen till stan. Utan att det kostar skattebetalarna något?
Har Du inget förslag - lägg ner!"

Innebär det att om man inte sitter på en stor pengapåse och inte kan köpa ett stort stycke mark så ska ska man hålla käft dvs "lägga ner!"?
Innebär det att de rika kan komma med vilka tokförslag som helst, och att kommunen som ett brev på posten ska säga "JA!"?

Det osar unket, men jag hoppas att jag missförstått Åkerman (M).

Jag är Alliansväljare (men definitivt inte Moderat), jag är heller ingen nej-sägare utan YIMBY-Uppsalamedlem, och jag har skrivit flera UNT Debatter om stadsplanering.

För övrigt Hartmann, den "briljanta lägesplaceringen" kallas sprawl med ett bättre uttryck.
Henrik Ottosson, 09 jul 2010 kl 19:57
Fullerö Park-Uppsala Arena-Bålsta Skipark 360...
Föreslagen lägesplacering är ju briljant då det möjliggör för fler orter och kommuner att få del av en Ny framtida potentiell besöksnäring, som för närvarande är kraftigt underutvecklad vad det gäller Uppsala.

Håller även med Magnus Åkerman döda inte privata initiativ innan Ni själva kan komma med ett konkret förslag som är bättre.

Vi bör hylla de politiker som har modet att ta ställning i frågor som bidrar till att nya näringar för Uppsala Län kan utvecklas, Gunnar Hedberg är bra för Uppsala. Det är trots allt arbetstillfällen som kommer att behövas i det fall vi vill fortsätta vara en av Sveriges mest expansiva städer.

Det är alldeles för lätt att kasta ur sig ett nej, sanningen är den att Uppsala med omgivning bör välkomna alla besöksutvecklande initiativ i nuläget.
Göran Hartmann, 09 jul 2010 kl 15:35
Folktomt i city?
Marcus Andersson skriver "... det är folktomt i city redan som det är idag!"

Hur ofta brukar du besöka city? De gånger jag är där så är det mycket folk, t.o.m. på tider då de flesta borde vara på jobbet eller i skolan.
Erik Larsson, 09 jul 2010 kl 12:26
Tänk på Arvet!
Just Uppsala har ett rikt kulturarv som inte borde förstöras. Om man skulle flytta nöjespaken till en annan plats i närheten av staden så skulle det vara perfekt. Jag är inte emot bygget, bara platsen som de tänker bygga på. Vi måste bevara den!
Wilhelm Jansson, 08 jul 2010 kl 23:18
Vad är Uppsala Handelskammares ...
... kommentar till den dystra prognos Handelns Utredningsinstitut gett Fullerö Park?
Det verkar (om jag inte missförstått det) som att HUI tycker att Fullerö Park baserar sina besöksprognoser på glädjekalkyler och varnar för projektet på ekonomiska grunder. Men detta till trots är Handelskammaren i Uppsala mycket positiva till Fullerö. Varför?
Henrik Ottosson, 08 jul 2010 kl 22:16
Uppsala behöver givetvis en nöjespark, ...
... men inte i Fullerö. Lägg den i stan. Liseberg och Gröna Lund ligger i Göteborg och Stockholm, inte i Lerum och Kista. De flesta kommer åka bil till Fullerö - till trots vad diverse Allianspolitiker försöker få sig själv och oss att tro.

Sedan bör man rent generellt försöka höja kvaliten på den "vikingahistoria" som berättas i Fullerö Park. I dagsläget verkar det vara krigisk vikingaromantik och mytologi som ska vara temat.
Helt OK om temaparken planeras för Nässjö, Katrineholm eller Kramfors, men inte i Skandinaviens äldsta universitetstad. Kan inte Uppsala korrekt berätta om vikingarnas historia, var i Sverige kan man det då?
En temapark där man ägnar sig åt pseudovetenskaplig tolkning av vikingarnas historia är inte till gagn för Uppsala som en vetenskapens stad!
Henrik Ottosson, 08 jul 2010 kl 21:38
Älskar alliansen!
Den här temaparken är ett ypperligt exempel på vad som skiljer kommunisterna (de rödgröna) från Alliansen. Alliansen vill utveckla Sverige medan kommunisterna vill ta oss tillbaka till 50-talet. Varför göra något nytt när vi kan ha det som vi har det i.e. låna en massa pengar för att ge dem till folk som inte jobbar? Varför ska någon få bygga en temapark när det redan finns en åker där i dag? Vinner kommuniterna får vi ingen temapark och inte så mycket annat heller. Eller jo vi får höjda bidrag!
marcus andersson, 08 jul 2010 kl 20:59
Lägg ner Fullerö park
Jag hoppas och tror inte att någon är rädd för nya saker och att utveckling sker, för det behöver Uppsala och vårt land. Vi vet ju vad det är, så varför skulle någon vara rädd. Alla har väl sett affärer, hotell och tivoli m.m. Märkligt skrivet Atti. Det måste bara satsas på rätt saker och det är inte det här.
Vi behöver definitivt inte mer köpcentrum, mer avgaser, folktomma och öde lokaler som det kommer att bli här. Miljön är det vi måste vara rädda om och det tar ingen hänsyn till. Skärpning!!
Linda Mattsson, 08 jul 2010 kl 20:49
Fantastisk möjlighet för Uppsala
I Uppsala har mången i både vetenskap och politik tolkat "kritiskt tänkande" fel.

Det handlar i seriösa sammanhang inte om att vara glada felfinnare. Det klarar ett barn. Det handlar i stället om att ge ett ännu bättre förslag än de tidigare förslagsställarna.

Nu är min fråga till alla nejsägare i Uppsala: vilket är ditt förslag och hur mycket är du personligen beredd att satsa för att på 800 000 besökare årligen till stan. Utan att det kostar skattebetalarna något?

Har Du inget förslag - lägg ner!

Har du bra förslag? Alliansen lyssnar.
Magnus Åkerman (M), 08 jul 2010 kl 20:03
En lyckad och välbehövd plan
Bygget av Fullerö temapark är en underbar idé som vi Uppsalabor väntat länge på att få höra talas om. Uppsala är Sveriges 4:e största stad, men det märks verkligen inte. Det finns ingenting roligt här. Tänk så bökigt för småbarnsfamiljer i Uppsala som vill ha roligt med barnen, att behöva åka ända till Gröna Lund, helt absurt! Jag ser bara fördelar med Fullerö projektet. Så många kommer gynnas och glädjas av detta! Alla verkligen, småbarnsfamiljer, ungdomar och vuxna. För att inte glömma: Alla turister som kommer lockas till Uppsala och Fullerö temapark. Jag tycker verkligen inte att miljön ska vara ett hinder till att fullfölja detta suveräna projekt. Detta är en underbar plan som jag och väldigt många Uppsalabor stödjer- och väntar på ska förverkligas. Tummarna upp för Fullerö temapark!
Tina Gasparian, 08 jul 2010 kl 18:33
Absurt projekt som många får lida av!
Hela det här projektet är absurt. VD:n Vahik Abrami forcerar fram för att få igenom detta vilket inte alls känns bra. För inte länge sen fick man inte bygglov för en villa i Fullerö för att man förstörde landskapsbilden. Vad händer nu? En gigantisk temapark med bl.a berg- och dalbana och ett enormt köpcentrum. Absurt. Betyder inte Storvreta, Fullerö, landskapet, miljön, alla fornminnen något? Bygg som det var tänkt från början, från Storvreta och in mot stan. Den utvecklingen var alla medvetna om. Vill man åka till ett tivoli ligger Stockholm nära till hands och vill man till ett köpcentrum tar det c:a 7 min till Gränby fr Fullerömotet. Tänk på Storvreta som länge önskat sig mycket till sina ungdomar. Går det här igenom kommer Storvreta dö ut och affärerna läggas ner. Rösta rätt i valet!
Maria Ekblom, 08 jul 2010 kl 16:51
Varför är vi alltid rädda inför det okända?
Det finns alltid de som vill motsätta sig nya saker i livet, av vanesak vill de säga nej till saker och ting för att de är såååå rädda inför det okända.. Men hallååååååååå, kan ni tänka på vilka möjligheter denna nöjespark kommer ta med sig till oss uppsalabo!!! Mer jobbtillfällen till och börja med!!! dessutom kommer den bli en turistattraktion som i sin tur kommer leda till mkt andra roliga möjligheter och tillfällen:=) Varför ska vi alltid vara rädda för nya saker??????

Jag röstar med ett stort JA och säger ja till nya jobb och nya möjligheter i vår lilla så kallde sveriges fjärde stärsta stad!!!!


Atti Shamlou, 08 jul 2010 kl 16:31
Temapark i Fullerö
Nu får politikerna ge sig och låta nöjesparken byggas! Vi bor i Sveriges fjärde största- och tråkigaste stad som aldrig utvecklas! När ska politikerna tänka på våra ungdomar och barn istället för att bygga rondeller i varje korsning helt i onödan?
Varför inte tänka på så många arbeten som kommer att finnas för våra arbetslösa istället för att bara tänka på miljön? Miljön blir förstörd ändå med tanke på så många som åker till Liseberg eller Gröna lund! Inte konstigt att mer än hälften av Uppsalborna är deprimerade och låser in sig efter kl 20:00..

Jenny Bergström, 08 jul 2010 kl 15:26
Håller tummarna att det händer snart..
Det är bra att det blir något åt storvreta hållet också och att det händer något där bort också.. Inte bara åt andra hållet.. Jag är glad att och hoppas på att det börjar hända något nu och inte att man ska sitta och hoppas på att det händer något..
Jag håller tummarna att det börjas bygga snart..

Linda Jonsson, 08 jul 2010 kl 14:24
Självklart en temapark!
Jag anser att vi måste kunna tjäna pengar på våra historiska arv precis som man gör i resten av Europa. Jämför med Frankrike eller vilket annat europeiskt land som helst. Att området utpekats som ett riksintresse avseende kulturmiljöer torde inte vara något hinder alls. Jag har bott i Uppsala i 25 år och har ett stort historia intresse men det skulle aldrig falla mig in att åka ut och titta på något som en vanlig människa knappt kan se. Det hade ju varit en annan sak om man velat bygga om Gamla Uppsala till en tema park men så är ju inte fallet. I Sverige kan myndigheterna peka ut vad som helst som riksintresse och sen blir det ett väldigt liv. Däremot anser jag inte att man bör bygga ett handelscentrum till utanför stan det är folktomt i city redan som det är idag!
Marcus Andersson, 08 jul 2010 kl 13:14
Uppsala är Sveriges fjärde största stad!!!
Varför ska man inte låta ett företag som vill satsa sitt kapital för att göra något kul för Uppsala och sina invånare?
Uppsala har utvecklats de senaste åren tack vare en vågad politik.Vi får inte glömma att vi bor i Sveriges fjärde stad så varför vara emot en sådan projekt som gör Uppsala ännu större och roligare att bo i.
Bahram eyaz, 08 jul 2010 kl 12:14
Go for it!
Turismen behöver stärkas i Uppsala och det kommer det att göra tack vare en sådan satsning med helhetskoncept. Flera arbetstillfällen behöver skapas och detta projekt bidrar med detta. Flera nöjesaktiviteter behövs i Uppsala. Framför allt behövs det en mer "open mind" och innovationstänkande i Uppsala vilket jag tycker detta projekt verifierar.

Go for it!
Ali A, 08 jul 2010 kl 10:57
Äldre inlägg »

"Vårdar man inte en

relation förfaller den"

Pingsthelgen är en av årets stora bröllopshelger. Men nästan hälften av alla äktenskap slutar i skilsmässa. UNT har pratat med Christina Hänström, familjerådgivare och psykolog vid Svenska kyrkan, om hur man håller en kärleksrelation vid liv.

LÄS E-TIDNINGEN
Hela intervjun kan du läsa i dagens UNT eller om du köper e-tidningen

>>Läs fler nyheter på Brottsplats Uppsala

 


 

Nyheter

Kultur & Nöje

Sport

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »