Publicerad: 2011-04-14 06:49, senaste uppdaterad: 2011-11-09 20:11
Läs upp
Kvarteret Seminariet där bostäder ska byggas.
Foto: Jörgen Hagelqvist
Laddar...

Så ser förslaget ut för kvarteret Seminariet

Större park men oförändrat antal lägenheter och samma hushöjder som tidigare. Så ser det nya förslaget ut för utbyggnad av det omdiskuterade kvarteret Seminariet i Uppsala.

FAKTA: FÖRSLAGET TILL UTBYGGNAD

I kväll torsdag väntas en majoritet i byggnadsnämnden besluta att förslaget för utbyggnad och park i kvarteret Seminariet ska ställas ut för granskning. Under utställningen kan grannar och andra berörda lämna synpunkter och krav på förändringar. Därefter bearbetas förslaget och återkommer till byggnadsnämnden för slutligt beslut. Sedan tidigare finns ett program för stadsdelen, antaget av de politiska partierna, som bland annat medger utbyggnad i kvarteret Seminariet ”med hänsyn till bebyggelsens och parkmiljöns kulturhistoriska värden.”



Moderaterna och Socialdemokraterna väntas stödja byggplanen.

Totalt 240–250 lägenheter föreslås i två bostadskvarter mot de omgivande gatorna med hus i sex respektive sju våningar, om förslaget blir verklighet. Översta våningen på samtliga hus föreslås bli indragen från fasadlinjen. I bottenplanen finns utrymme för olika verksamheter. Det innebär att volymen och placeringen av utbyggnaden i det närmaste är identisk med tidigare, hårt kritiserade, förslag.

Den stora förändringen är att parkytan mitt i kvarteret blir större. Det åstadkoms genom att en planerad förskolebyggnad vid Seminariegatan slopas, bostadshusen flyttas något närmare gatorna och husens gårdar blir mindre. Resultatet blir, enligt stadsbyggnadskontoret, en större, öppnare och mer tillgänglig park. Parkens historia och växtval ska bevaras och utvecklas, enligt förslaget. Förskolan placeras i stället i en av bostadsfastigheterna.
– Vi får en cirka ett och ett halvt hektar stor allmän park i kvarteret. Kommunen har aldrig åstadkommit ett så stort centralt beläget grönområde tidigare, säger byggnadsnämndens ordförande Liv Hahne (M).

Hon betonar att marken ägs av bostadsföretaget NCC som har byggrätt i kvarteret. Kommunen har tidigare avstått från att köpa in marken. Liv Hahne lyfter också fram den stora efterfrågan på bostäder i centrala lägen:
– Kommunen måste skapa bra boendemiljöer för både nya och befintliga Uppsalabor. Här blir det en oslagbar boendemiljö.

Socialdemokraternas Monika Östman, vice ordförande i byggnadsnämnden, stödjer förslaget:
– Det är en bra lösning på ett svårt problem. I de första skisserna var det hus i hela området. Nu får vi en ganska rejäl kommunal park i ett område där det är ont om parker, säger hon.

Förslaget om utbyggnad vid gamla lärarseminariet väckte skarpa protester när UNT 2006 första gången rapporterade om planerna. Tre år senare växte motståndet till stormstyrka när kommunen presenterade ett förslag till detaljplan med 250 lägenheter i sex- och sjuvåningshus. Närboende, naturvänner och kulturvårdare ansåg att bebyggelsen skulle stänga ute besökare från området och spoliera den värdefulla miljön runt den monumentala seminariebyggnaden från 1910-talet. Även länsstyrelsen hade invändningar mot utbyggnaden.

Kritiken blev så omfattande att flera partier inte längre gav sitt stöd åt planerna. Hösten 2009 drogs förslaget tillbaka. Sedan dess har diskussionen mellan markägaren NCC och byggnadsnämnden fortsatt och resulterat i det nya förslag som i kväll, torsdag, ligger på nämndens bord. Allt talar för att S och M nu bildar majoritet och beslutar ställa ut det nya förslaget för granskning, men först till sommaren väntas en helt färdig planhandling finnas klar för utställning. Därefter tar politikerna slutlig ställning till om byggplanen ska godkännas. Det slutliga utseendet på husen bestäms sedan i samband med bygglovet.

En rundringning till ledamöter i byggnadsnämnden visar att de politiska blocken är djupt splittrade i frågan. Folkpartiet, Centern och Vänsterpartiet väntas säga nej till förslaget, medan Kristdemokraterna vill att det prövas i en utställning. Miljöpartiet anser att förslaget förbättrats avsevärt, men hade på onsdagen ännu inte tagit slutlig ställning.

LÄS E-TIDNINGEN: Läs om elevernas oro över bygget – i dagens UNT eller genom att köpa e-tidningen.

Av: Ola Lindqvist ola.lindqvist@unt.se

Kommentarer till artikeln
Inte bara kritik mot byggnadsnämndens ordförande
Uppsala växer. Det behövs yta att bygga på. Då är parkerna, stadens oaser, ett lockande alternativ.

Det som inte tycks rymmas i tänkandet är att frekventeringen av de hotade grönområdena rimligen ökar med tillväxten av människor. Alltså i den mån ytorna inte exploaterats.

Kritiken mot byggnadsnämndens ordförande är utbredd. I rättvisans nämn ska ändå sägas, att Liv Hahne tycks undgå uttalad kritik från byggherrar och byggföretag.
Hans G Eriksson, 29 sep 2011 kl 16:52
Liv Hahne?
Borde inte hon gå i pension snart!
LB, 27 sep 2011 kl 8:57
4:a våningar
Jag förstår inte varför man tänker smälla upp sex till sjuvåningshus i ett område med låghus. Det kommer inte att vara estetiskt snyggt, finns det ingen som har tänkt sig hur det skulle se ut mot de andra husen i området??? Jag skulle kunna tänka mig att det byggdes fyra våningar men inte högre och inte utmed Seminariegatan utan utmed Ringgatan.
annahp, 25 sep 2011 kl 18:13
Var finns den parken?
I en kommentsar talas om vida parkområden i Lutahagen nära Seminariet. Dessa skulle vara så stora att den lilla Seminarieparken är försumbar och gott kan bebyggas med minst 19-våningshus. Parker skulle enligt kommentaren uppenbara sig om man bara följde ån ett stycke norröver. Lustigt, för styrkt av utsagan tog jag en titt men kunde bara finna en gigantisk parkeringsyta vid Fyrishov och norr om den en smal obearbetad remsa mellan ån och tre punkthus tätt trängda samman invid en hög vägg tillhörig en industrifastighet. Sen fanns det en del staket och annat men man får nog gå en bra bit innan någon "uppenbarelse" av park dyker upp. Myten överträffar ibland verkligheten.
Lars Sundström, 18 apr 2011 kl 18:52
Bygg!
Bygg och sluta gnäll,där har ni facit.
Magnus Sundberg, 15 apr 2011 kl 21:48
bygg bygg.
Klart som tusan att man ska bygga på denna mark. Vill man ha grönområden kan man gå i Stadsparken eller stadsskogen. Kom ihåg att de flesta vill idag bo i centrum områden.
Och inte inågon förort med kass bussförbindelse.
stora städer runt om ivärden har inte direkt heller en jäkla massa grönområden utan vill man ha det så får man ge sig ut på landet/landsbygden.
Så bygg det är ju som sagt en jäkla bostadsbrist i denna stad som hämnar stadens framtida konkurrenskraft.
Johan Andersson, 15 apr 2011 kl 20:18
@Kim Gustafsson
Jag har rätt, det har testats empiriskt. Miljonprogrammens nya stadsdelar byggdes med full service och bra kollektiva färdmedel. Samtidigt byggdes dessa stadsdelar efter SCAFT-principer som gjorde det väldigt fördelaktigt att ta bilen istället. Arbetsplatser har en tendens att bilda kluster och det är lättare att skapa nya arbetstillfällen i befintliga kluster (centrum) än att bygga nya kluster (enklaver). Därför finns det alltid ett ytterligare transportbehov så länge bostäderna byggs långt ifrån arbetsplatserna.
Eric Thärnström, 15 apr 2011 kl 14:56
kommentarer
jag kan förstå de som tycker man kan bygga på andra platser. Men faktum är att det finns massvis med natur i Luthagen redan. Seminariet ligger exempelvis cirka 1 minuts promenad från fyrisån och dess promenadväg rakt ut på landet. När jag går där passerar jag genom seminariet och de som påstår att den parken används måste se dubbelt eller kanske fyrdubbelt :) Men att påstå som Kim gör att man ska bygga på landet är rätt ogenomtänkt. Städer byggs i städer och inte nån annanstans. jag tvivlar på att Kim själv använder seminariet... Och vad gäller fotbollsplanen så absolut, fotbollsplaner behövs, jag har själv spelat där en hel del. Men det borde man väl kunna lösa.
Per olsson, 15 apr 2011 kl 9:36
Läs kartor ordentligt
Erik Fredriksson: Du läser kartor som Hin håle läser Bibeln. Marcus Andersson: Ditt YIMBY-perspektiv, d.v.s ett perspektiv som bara precis når till nästa lördagsgodis, lyser igenom. Eric Thärnström: Du har fel. Det har inte testats empiriskt. I vilket fall inte inklusive fungerande infrastruktur, vilket givetvis är ett krav. Det duger inte att bygga ett nytt Gunsta eller Funbo, som i sig är trevliga småorter, men som inte innehåller skolor, affärer, bussar i den utsträckning de borde.
Kim Gustafsson, 14 apr 2011 kl 23:45
Fler bostäder
Är det bara jag som tycker att dom kunde göra parkytan lite mindre och bygga fler lägenheter när dom ändå är igång? gärna lite fler våningar också.

Grönytor finns det så att det räcker med runt om i staden.


Marcus Andersson, 14 apr 2011 kl 22:26
Pengar styr
Tydligt är pengarna helt och hållet styr vid stadsplaneringen. I de centrala delarna av Uppsala finns inte en enda seriös park. Jämför gärna med de större städerna ute i Europa, t.ex. Tiergartenparken i Berlin, så blir perspektivet på begreppet park litet annorlunda.
Bästa och effektivaste sättet att komma tillrätta med bostadsbristen i Uppsala är att projektera och bygga ett nytt större bostadsområde, där man blandar hyres och bostadsrätter med inslag av rad och kedjehus. Eller varför inte en del ägarlägenheter, så att man verkligen äger sin bostad.
Benke Högberg, 14 apr 2011 kl 21:13
Ge upp!
Varför bygga i en redan befintlig och mycket trivsam park när det finns stora möjligheter i närområdet (librobäck) att bygga på. Parken används idag och är ett bra utflyktsmål för närliggande förskolor då flertalet förskolor i området inte har någon nämnvärd uteplats att vistas i.
Vi behöver fler bostäder i Uppsala men vem vill bo i en stad utan grönområden vilket Uppsala håller på att bli?

Karin Wallén , 14 apr 2011 kl 21:12
Använd Seminariet bättre!
Det är väldigt tråkigt att man envisas med att förstöra ännu en anrik Uppsala miljö. Uppsala behöver inte fler höga, tätt liggande bostadshus på stadens öppna ytor, utan skulle istället se till att bevara och göra stans vackra områden mer tillgängliga för allmänheten.

Seminariet borde användas till något bättre än höga bostadshus. En hög mur av sjuvåningshus kring parken skulle vara fruktansvärt. Bygg en helt ny stadsdel i närliggande Librobäck istället och bevara Seminariet som stadsdelspark!
Johan Kaarme, 14 apr 2011 kl 19:17
@Kim Gustafsson
Taktiken "bygg utanför staden med bra bussförbindelser" har testats empiriskt under hela 1900-talet. Följden blev att avstånden blev längre och att bilen fick lättare att slå igenom. Det har bland annat lett till de ökade koldioxidutsläpp som Silenstam tar upp. Efter ett sekel av empiriska studier borde taktiken kunna avfärdas.

Värt att notera i planförslaget är att den missprydande parkeringen framför Seminariet försvinner. Det är kanske en lämplig plats för en riktig skolgård.
Eric Thärnström, 14 apr 2011 kl 17:52
Man bygger ingen stad
Jag tycker man på denna mark borde åstadkommit en mer variationsrik stadsbebyggelse, inte fullt så hög. Synd att man utan hämning förstör en mycket fin park framför en vacker byggnad (Seminariet). Säkert är det inte är speciellt svårt att rekrytera spekulanter att bygga på så central mark. På motsatta sidan Ringgatan är resultatet inte direkt lysande. Området känns tillknäppt utom mot ån där resultatet blev bättre än jag väntade mig. Tack för att kommunen troligen i elfte timmen (?) ordnade så att det blev en smal passage där folk kan ta sig genom området utan långa omvägar.
Lars Sundström, 14 apr 2011 kl 16:48
@Kim
1 Öppna Google Maps
2 Ta upp kartbilden för ett antal olika städer
3 Zooma in städerna till samma storlek (ca 6x6 km = Uppsala stads storlek)
4 Jämför mängden grönytor
5 Berätta vilka stadsinvånare som har närmre till stora grånytor och rekreationsområden än Uppsalaborna. Jag har inte hittat någon "storstad" med det.
Erik Fredriksson, 14 apr 2011 kl 16:21
Ingen ny park
Grönområdet används inte av någon person nu och den "nya" parken kommer inte användas av andra än kringboende i de nya husen sedan. Det är i och för sig bra med fler grönytor och fina parker men man ska inte inbilla sig att det kommer bli något för allmänheten i Uppsala. Det blir en lyxpark för de som kommer flytta in i de nya dyra bostadsrätterna, som höjer värdet på lägenheterna. Jag skulle gärna se hus men kombinerat med en park som blir verkligt tillgänglig för alla.
Per Andersson, 14 apr 2011 kl 15:45
Spara det gröna!
Gustaf Silenstam har helt rätt! Lyssna för en gångs skull på de unga! Självklart ska Uppsala växa, men man bör växa som normala stora städer gör ute i Europa, d.v.s. genom att man sparar STORA grönområden mitt i städerna och bygger ut infrastruktur vad gäller bussar, shopping etc så att folk kan bo mer geografiskt spritt. Uppsala borde fatta att man snart börjar bli en störra stad - sluta då upp med ert småstadstänkande, Liv Hahne o Co!
Kim Gustafsson, 14 apr 2011 kl 14:55
Hej!
Jag skulle vilja framföra mina åsikter angående byggprojektet vi gamla lärar seminariet som nu är bland annat skola för Uppsala Musikklasser. Jag går i Uppsala Musikklasser och jag tycker att det är tråkigt att dom ska bygga. Vi har inte haft en riktig skolgård på flera år. Det är frisk luft här ute, mycket grönområden och många träd här. Träden fångar upp koldioxid som kommer ut från avgasar från bilar. Många är i mot att träden ska vara kvar då man ska bygga lägenheter där träden står. Våran äppellund kommer också till stor del försvinna om man bygger bostäder här.
Det finns gott om plats att bygga på så varför ska man just bygga här? Jag tycker att man ska bygga ut Uppsala eller så bygger man det lite mer på landet och så drar man istället en ny busslinje där ifrån.

Gustaf Silenstam, 14 apr 2011 kl 11:41
Verkar bra
Precis som de som kommenterat tidigare ska man tänka på att vad miljövänner och andra än säger är parken idag ett inhägnat och ytterst sparsamt utnyttjat område. Sen vet jag inte om det är så jättestor brist på grönområden där heller, det är väldigt nära till Fyrisån och den miljön. Politiker säger så mycket så det ska låta bra. Sen tycker jag väl det är bra att man lyssnar på protester men man måste ta en del klagomål med en nypa salt och bedömma hur seriösa dom är. Här tycker jag tex de som klagat på att man förstör seminarieparken kvalar in. Man förstör den naturligtvis inte utan man öppnar upp den. Sen kan man ju kanske fråga sig varför den inte redan idag kan öppnas upp men det svaret har nog endast ägarna som visst var NCC om jag förstår det hela rätt.
Per Olsson, 14 apr 2011 kl 10:54
Äldre inlägg »

"Vårdar man inte en

relation förfaller den"

Pingsthelgen är en av årets stora bröllopshelger. Men nästan hälften av alla äktenskap slutar i skilsmässa. UNT har pratat med Christina Hänström, familjerådgivare och psykolog vid Svenska kyrkan, om hur man håller en kärleksrelation vid liv.

LÄS E-TIDNINGEN
Hela intervjun kan du läsa i dagens UNT eller om du köper e-tidningen

>>Läs fler nyheter på Brottsplats Uppsala

 


 

Nyheter

Kultur & Nöje

Sport

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »