Publicerad: 2010-11-16 10:26, senaste uppdaterad: 2010-11-17 07:11
Läs upp
Laddar...

Så vill Uppsalahem bygga på höjden

Nu finns skisser på de planerade byggena vid Artillerigatan i Blåsenhusområdet där Akademiska hus i samarbete med Uppsalahem vill bygga studentbostäder och universitetsinstitutioner.  Planerna omfattar bland annat ett 14-våningshus, som redan mött kritik.

Stefan Hanna, (C), kommunalråd, har i UNT försäkrat att hans parti inte kommer att stå bakom ett så högt hus i den miljön.

Akademiska hus har som markägare ansökt hos kommunen om att få bygga och Uppsalahem har producerat skisserna över hur de nya husen kan komma att utformas, totalt 250 lägenheter för studenter i sex hus.

Enligt Akademiska hus förväntas kommunens detaljplanearbete vara färdigt till sommaren 2011.



Kommentarer till artikeln
grått och trist
Varför bara bygga gråa trista hus utan detaljer? Denna standard är samma som alla hus som byggts de senaste 20 åren. Varför inte satsa på lite spännande arkitektritade hus? Uppsalas gamla stadsdel runt universitetet och kyrkan till slottet är väldigt vackra och ger en särprägel på staden uppsala. Varför inte bygga hus i liknande stil fast i modern tolkning? Uppsala förvandlas till en helt identitetslös förort. Jag är positiv till att man bygger på höjden, men detta förslag är totalt fel. Uppsala är ingen framtidsstad, det är en stad som fastnat i 1970-tals tänket.
Henrik Eriksson, 19 nov 2010 kl 14:06
Varför tittar folk på Martin Timells program?
Många säger att Sverige är amerikaniserat. Det kan mycket väl gälla i en del avseenden men då det gäller arkitekturen finns det mycket som talar för att stilförebilden är hämtad från ett mer närliggande (tidigare) land, DDR. Vårt lands byggsektor påverkades i grunden genom att politikerna satte nya villkor på 60- och 70-talet, vilket tillsammans med tidsandan gynnade några få byggjättar. Dessa tog över det mesta byggandet gemom sin överlägsna kapacitet att klara de storskaliga format som politikerna ansvisade. Numera har en konflikt uppstått genom en allt större andel av befolkningen ser bristerna i de dyra och ofta osköna bygg-produkter som levereras. Detta kan vara en nyckelorsak till de skenande bostadspriser för alla någorlunda attraktiva bostäder som det är berättigat att notera.
Lars Sundström, 19 nov 2010 kl 14:00
Bygg nu!
Uppsala är en kraftigt växande storstad.Alla som gnäller bor fint o tryggt.Att folk står utan bostad eller har 2 handskontrakt skiter de i.Vill man leva småstadsliv så flytta till småbyarna runt om Uppsala.Det är skamligt att man lockar hit studenter från utlandet tom.Vad erbjuds? I bästa fall en sketen campingstuga på Fyrishov till ockerpris.Dags att anpassa stan till verkligheten.Tummen upp för de politiker som vågar ta de obekväma besluten om byggena,jag ska minnas er i nästa val.Jag lär även minnas de som fegar ur.
anders andersson, 18 nov 2010 kl 22:47
Gärna 14 våningar
När det gäller hus på 14 våningar passar just punkthus bäst här, övriga blir så klumpiga. Fast ut mot Artillerigatan vore det bättre med vanliga kvartershus. Att bygga små punkthus (på sex våningar) bredvid ett på 14 våningar ser bara dumt ut, lika illa som de små punkthusen vid Ekonomicum.

Men bygg gärna några stycken lite högre hus - bara ett ser så ensamt ut.
Micke Andersson, 17 nov 2010 kl 8:52
UU-ledningen: det här duger inte alls ...
... om Uppsala universitet vill befästa sin position som ett av världens bästa universitet.

I nära anslutning till det som är universitetets stora campusmiljöer behövs små kafeer, restauranger, affärer m.m. som lyfter livet och som gör universitetsmiljön intressant även under kvällar och helger. De första trevande tankarna till ett av Uppsalas nästa Nobelpris kluddas ned på en servett i ett av dessa små hak som BÖR ligger i bottenvåningen på de nya hus som byggs i Blåsenhus.

Det förslag Uppsalahem/Akademiska hus tagit fram åstadkommer det rakt motsatta. Det blir förortslika bostadsområden - inget annat.

Så snälla UU-ledning: lyssna på vad Eric Thärnström, Sven Ekeberg m.fl nedan har att säga.

Blåsenhus bör bebyggas, men inte på det sätt som Uppsalahem/Akademiska hus föreslår.
Henrik Ottosson, 16 nov 2010 kl 21:00
Bygg högre!
Jag tycker att det byggs alldeles för många låghus i Uppsala, vilka tar alldeles för mycket av områden som kan vara parker eller liknande. Med en utvecklad bra arkitektur kan man åstadkomma fina höga hus. Uppsala skulle därmed bli ett antal attraktioner rikare, vilket skulle locka hit fler människor. Uppland är ju platt som en pannkaka och lite byggnationer på höjden skulle bara förgylla tillvaron. Denver i Colorado kan vara ett exempel att ta efter, eftersom det är en vacker stad. Det gäller att våga ta lite initiativ och inte dra byggprojekten i dessa evinnerliga långbänkar. Med så mycket duktiga arkitekter måste det gå att få till en situation som passar alla smaker. Vill man bara ha grönt i kring sig, finns det ju platser för denna smakriktning utanför stadens hank och stör.
Arne Wessner, 16 nov 2010 kl 20:37
?
på tiden det blir en riktig storstad,istället för någon byhåla ,man kan tro att man bor i
mm pålsson, 16 nov 2010 kl 19:58
Uppsala stad ointressant för universitetet?
Som flera tidigare har påpekat har punkthus inget på Artillerigatan att göra. Det är ett oansvarigt slöseri med markresurser samtidigt som exploateringen kunde vara mycket högre med kvartersbebyggelse. Det förstör Artillerigatans potential som stadsgata. Funktionsblandning och en bättre utformning av stadsrummet är ett måste om Blåsenhus ska kunna bli en del av resten av Kåbo.

Höjden är inget problem. Om skuggning är något negativt så drabbar det bara resten av Blåsenhus, och inte de boende i närheten. Däremot ställs högre krav på arkitekturen.

40 år efter miljonprogrammet borde man kunna förvänta sig mer.

Nätverket YIMBY Uppsala genom
Eric Thärnström, 16 nov 2010 kl 16:45
@Erik Fredriksson:
Det är enstaka höghus i en för övrigt urban miljö, vilket KAN vara snyggt OM det är gjort i en stram stil! (Utan vare sig postmodernistiskt trams eller dekonstruktivistiska komplex.)

En rörig skog av höghus på en gräsmatta är tyvärr raka motsatsen, inte minst när man blandar in låga stubbar av hus, precis som vid ekonomikum.

Akademiska hus/U.H./kommunen vägrar ju trevliga kvarter med service i bottenplanen här (delvis pga högljudda protester, sorgligt nog). Men då husen ovan ändå ser rätt hyfsade ut i sig så vore kanske en kompromiss för att rädda området möjlig? Lägg de lägre punkthusen rätvinkligt längs med gatan och bind ihop dem med en låg affärs/kontors-bebyggelse i 1-2 våningar (typ 50-tal). Endast enstaka hus i park (gärna höga). Bibehållen gleshet men ändå en viss stadskaraktär!
Sven Ekeberg, 16 nov 2010 kl 15:56
Något att bråka om?
Det finns ju redan fruktansvärt fula höghus i närheten i form av Akademiska så detta borde inte vara något att bråka om. I jämförelse med den totala förödelse av ett internationellt unik kulturmiljö som bygget av Pedagogikum mellan slottet och botaniska trädgården innebar, är detta ingenting.
Niklas Hjort, 16 nov 2010 kl 15:20
Vänta nu
Jag har inget emot 14-våningarshus men jag har nåt emot dessa punkthus. Även om de är höga tar dom en jäkla plats och är tråkiga. Bygg normala kvarter med husen längs gatan i en fyrkant med en gård i mitten. Då behöver husen inte vara 14 våningar höga men man gör av med mindra mark ändå och dessutom blir det en miljö där man kan ha affärsverksamthet på bottenplanet. Uppsala lär ju fortsätta växa och därmed behovet av affärslokaler i bottenvåningarna. Men Uppsalas Centrum byggs inte ut ens där det är möjligt förutom möjligen runt Vaksala Torg då. Sen gillar jag konceptet kompakt living. Det är bostadsbrist för studenter, så bygg små kompakta lägenheter där studenter (och andra) kan bo i övergångsperioder. Ett rum med säng och skrivbord duger gott en kortare period i livet.
Per Olsson, 16 nov 2010 kl 14:36
Punkthus = förort?
Hur tänkte du nu asdas? Punkthus ligger bara i förorten. Hmmm... Skatteskrapan på Götgatan, Södertorn på Medborgarplatsen, DN-skrapan på Kungsholmen, Wennergren Center i Norrtull. Rena förorten, va?

Fast förståss... Det skulle ju kunna vara beviset på att Stockholm är en förort till Uppsala.

För övrigt anser jag att man lika gärna kan bygga två när man är i farten.
Erik Fredriksson, 16 nov 2010 kl 14:31
Sluta bygga punkthus!
Sluta bygga punkthus! Lär er att folk vill bo i städer inte förorter!

Bygg gärna högt 6-7 våninga i hela uppsala, men bygg kvarter inte punkthus!
Per asdas, 16 nov 2010 kl 13:58
Byggs dessa hus...
så flyttar jag ifrån Kåbo illa kvickt. 14 våningar? Herregud.. Eller är det ett spel för att få byggtillstånd på inte lika höga hus?

Körförbud på kungsgatan och nya vägar öppnas upp mellan drottninggatan och kungsängsgatan - allt för att gör stadkärnan ännu värre. Uppsala går utför...
Mattias L, 16 nov 2010 kl 13:39
Förortsbebyggelse är skam i en stad
Jag håller med dig Klas Ingesson. Om man har som uppsatt politiskt mål att bygga stad och stadsstråk så borde man inte bygga sovförort med punkthus i parkeringsplats. Blåsenhusområdet har en unik chans att utveckla stadskvaliteter med dess studenter, arbetsplatser och dess närhet till botaniska trädgården. Men för sådant stadsliv krävs byggnader vända mot stadsgator med butiker och caféer. Jag är fullkomligt säker på att om vi skulle börja bygga riktigt stad igen så skulle folk i allmänhet vara mycket mer optimistiska till det som byggs. Se bara bostadspriserna: Det är den riktiga staden som efterfrågas! Inte en sömnig förort!
Alexander Åkerman, 16 nov 2010 kl 13:18
Det ena området blir det andra likt
Uppsalahem genomför kanske en mindre retro-version av millionprogrammet? Samma snarlika ritning används på flera platser. Stabby, Rackarberget och nu Kåbo. Och vi har nog bara sett början, ritningarna finns redan klara, det är bara tryckningen som återstår. Det verkar också finnas en publik som ännu inte tröttnat. Skulle gissa att nästa upplaga blir punkthus vid Ekolns ständer (för att skapa "mångfald"). Såna torn byggdes på 60-talet i mindre bruksorter för att bekämpa småortskomplexet. Kanske Uppsala inte ännu är stort nog för värdig självdistans.

Sen vill hus-företagen säkert ha in ett strategiskt högt objekt för att klara bygglovsprövningen av kommande bebyggelse i närheten.
Lars Sundström, 16 nov 2010 kl 13:17
Vad betyder översiktsplanen?
I planuppdraget för planområdet kan man läsa att "Artillerigatan utpekas i ÖP 2010 som ett stadsstråk utanför stadens kärna. I dessa stadsstråk kan bostäder och verksamheter tillkomma och ett stadsliv längs och tvärs
gatan utvecklas." Förslaget blir ändå punkthus. Varför denna slentrian? Vilken betydelse har egentligen det som står i ÖP? Jag lovar, ingen enda befintlig gata i Uppsala som kantas av punkthus kan beskrivas med ord som "stadsstråk" eller "stadsliv". "Förort" och "stendött" är troligare. Börja med att identifiera ett riktigt stadsstråk med det stadsliv som eftersöks, säg Drottninggatan, och försök sedan efterlikna bebyggelsen där. Då kanske vi slipper fler slentrianpunkthus och översiktsplanen blir mer än bara fina ord.
Klas Ingesson, 16 nov 2010 kl 12:25
Samma samma
Varför ser alltid Uppsalahems skisser på nya områden exakt likadana ut. Fjorton våningar känns kul, men varför så tråkigt. Skall man bygga ett hus som kommer att synas så tydligt - gör ett hus med eget uttryck, inte fjorton våningar som försöker gömma sig. Klart ett studenthus inte kan kosta för mycket, men en bra arkitekt kan göra underverk.
Fredrik Jansson, 16 nov 2010 kl 11:16
Byggg huset...
...nu så att vi kan slippa debatten om höga hus i fortsättningen. Sätt också spaden i marken för de nya planerna i kvarteren runt kvarngärdet. Fast det förstås, två höga hus där skulle väl förstöra den vackra miljön som de hus på två våningar idag har skapat.

Skulle dessa två byggen bli av så skulle hetsen kringa för höga hus i Uppsala mattas av lite.
Tomas Jansson, 16 nov 2010 kl 11:13
Vad...
...är det frågan om egentligen. Hur kan människor ta sådant avstånd till byggnader bara pga. deras höjd. Skulle världen och Uppsala gå under om detta hus nu skulle byggas. Vem skulle lida, förutom dessa människor med en inbyggd rädsla mot höga bostadshus?

Resonemanget att högre hus skulle ta mer av våra grönområden än lägre blir ju bara fånigt. Det förstår man väl att det är tvärt om.

Tankarna om att tvinga människor att enbart få alternativa boplatser i Uppsalas perferi ska väl egentligen inte kommenteras. Snacka om maktmissbruk. Vart bor du Kristine. Inte i centrala Uppsala hoppas jag. Där ska ju ingen fler få bo enligt dig i alla fall.
Tomas Jansson, 16 nov 2010 kl 11:06
Äldre inlägg »

"Vårdar man inte en

relation förfaller den"

Pingsthelgen är en av årets stora bröllopshelger. Men nästan hälften av alla äktenskap slutar i skilsmässa. UNT har pratat med Christina Hänström, familjerådgivare och psykolog vid Svenska kyrkan, om hur man håller en kärleksrelation vid liv.

LÄS E-TIDNINGEN
Hela intervjun kan du läsa i dagens UNT eller om du köper e-tidningen

>>Läs fler nyheter på Brottsplats Uppsala

 


 

Nyheter

Kultur & Nöje

Sport

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »