Publicerad: 2010-06-10 10:54, senaste uppdaterad: 2010-06-10 18:06
Läs upp

Varnar för homeopati

Olaglig försäljning av homeopatiska läkemedel är ett växande problem i Sverige, varnar Läkemedelsverket i Uppsala.

– Tillverkningen baseras i vissa fall på till exempel arsenik, kvicksilver och bakterier. Om reglerna för tillverkning inte följs kan det innebära att produkterna blir farliga för konsumenten, säger Stefan Berggren, enhetschef vid Läkemedelsverket. Enligt EU:s regler räknas homeopatika som läkemedel. Därför ska alla homeopatika som säljs i Sverige vara registrerade av Läkemedelsverket eller ha tillfälligt försäljningstillstånd i avvaktan på att eventuellt bli godkända.

Men enligt Läkemedelsverket kringgår många företag dessa regler genom att olagligt sälja homeopatiska produkter som till exempel kosttillskott och livsmedel eller under fantasifulla beteckningar som energimedel och energisalter.
– Ett stort antal okontrollerade produkter kommer även in via en växande internethandel, säger Stefan Berggren.

Läkemedelsverket har nu skickat ut brev till 3 000 terapeuter för att påtala risken med att använda produkter som står utanför verkets kontroll. Samtidigt publicerar man också på sin hemsida mpa.se en lista över vilka homeopatiska medel som får säljas i Sverige.
Läkemedelsverkets kontroll är en slags garanti för att produkterna är säkra att använda. Däremot granskar verket inte om de har de effekter som påstås.

Den moderna medicinen har sedan länge förkastat homeopatin som ovetenskaplig. Enligt homeopatisk teori blir läkemedel allt effektivare ju mer de späds ut. Om tillverkningen skett på ett korrekt sätt kan det i många fall innebära att inte en enda atom av den ursprungliga råvaran finns med i den färdiga produkten!

Av: Åke Spross ake.spross@unt.se

Kommentarer till artikeln
Bättre än placebo
Erik, jag förstår att du som biokemist anser att homeopatika inte kan fungera eftersom det strider mot allt vad du har fått lära dig. Det är mycket begärt att du ska ändra världsbild och trosuppfattning.

Ändå är det så att det finns vetenskaplig evidens för att homeopatika är mer verksamt än placebo, och det finns vetenskaplig evidens för att syntetiska läkemedel inte är bättre än placebo. Det finns evidens för att den syntetiska läkemedelsbranschen har förvrängt sina undersökningar som har lett till godkännande och kvar finns inte bättre än placebo.

Eftersom homeopatika saknar biverkningar så är det väl bättre ta "placebo" utan biverkningar än placebo med biverkningar (syntetiska läkemedel)?
Roland Larsson, 17 jun 2011 kl 14:20
Utan effekt och ändå farligt?
Läkemedelsverket, Socialstyrelsen och rådande paradigm inom den svenska syntetiska läkemedelsbranschen - för fram åsikten att homeopatika omöjligt kan ha någon som helst effekt därför att den är så utspädd. Detta innebär att homeopatika, enligt denna syn, har noll effekt - alltså varken en positiv eller negativ effekt. Ingen är effekt, är ingen effekt.

Det är något ironiskt att de varnar för farliga ämnen, när deras egen syn är att det finns inget kvar av något ämne i ett homeopatiskt medel. Här har vi hyckleri på hög nivå.

Gällande homeopatins verkan så finns det vetenskapligt evidens för att homeopatika är bättre än placebo, vilket man inte ens kan säga om flertalet syntetiska läkemedel. Men evidens för homeopati ignoreras tyvärr i Sverige vilket snedvrider diskussionen.
Roland Larsson, 17 jun 2011 kl 14:05
Kemikalier
F.ö. så verkar Monica ha en väldigt snedvriden syn på kemikalier. Att något är syntetiskt tillverkat säger ingenting om hur farligt det är. De kemiska egenskaperna hos ett ämne har inget att göra med om ämnet är naturligt eller inte. Uran och arsenik är t.ex. naturligt förekommande ämnen men knappast ofarliga för det.

I läkemdel är syntetiska kemikalier att föredra framför naturliga kemiska ämnen eftersom man då lättare kan kontrollera dos.
Erik Andersson, 11 jun 2010 kl 12:50
Till Monica
"Jämfört med hur många som skadats, fått men för livet och till och med dött av kemiska läkemedel."

Att många skadats av vanliga läkemedel är inte så underligt. Dels så använder väldigt många läkemedel och det vore underligt om några inte använder dem på fel sett eller får en oväntat reaktion. Dels så är det så att riktiga läkemedel har en verkan som överträffar placebo (till skillnad mot vattnet i homeopatiska läkemedel). Dena verkan kan blir oftast negativ om man överdoserar substansen i fråga. Att överdosera vatten (homeopatiska läkemedel) är dock oftast helt riskfritt.
Erik Andersson, 11 jun 2010 kl 12:45
Sonia
Kan Sonia förklara för mig, som är biokemist, hur en medicin som i princip endast innehåller vatten kan vara verksamt?

Enligt de vetenskapliga undersökningar jag läst har man (givetvis) inte sett att homeopati skulle ha någon annan verkan utöver placebo. Sitter du inne på andra uppgifter?

Att bluffmedlen är godkända i andra länder säger ingenting alls om hur verksamt det är. Mediciners funktion i kroppen avgörs givetvis inte politiskt eller demokratiskt.
Erik Andersson, 11 jun 2010 kl 10:09
Kvacksalveri!
Att vissa människor har större tillit till homeopati istället för vetenskapen är att söka i det faktum att den traditionella vården misslyckats med att, eller inte ens försökt, förklara hur och varför man behandlar sjukdomar med en viss metod. Homeopatin och dess utövare däremot är mästerliga vad gäller skapande av tillit. Hopp, tillit och placebo räcker ofta lika långt som den beprövade vetenskapen, åtminstone om vi pratar om sjukdomar där det egna immunförsvaret spelar huvudrollen. Problemen uppstår när folk, i sin desperation, försöker bota allvarliga sjukdomar med homeopati, eller när de utsätter sina barn för kemiska substanser som ger långsiktiga effekter. Och här hamnar vi otvetydigt i en extremt oetisk och hänsynslös affärsverksamhet som profiterar på sjuka människors desperation.
Olle Eriksson, 11 jun 2010 kl 9:00
Vilket trams
Förstår att det är skrämmande med andra varianter än traditionella mediciner, särskilt eftersom homeopati ofta fungerar där en rad andra läkemedel gått bet. Om man tycker att homeopati är farligt vet man ingenting om homeopati. I vår familj har allt från öroninfektioner, tandverk och vanliga förkylningar till depression hjälpts av just homeopati. Och som sagt i de flesta europeiska länder är det klassat som läkemedel.
sonia padazakos, 11 jun 2010 kl 7:13
Logiken
"Så homeopatika betraktas som läkemedel men samtidigt anses det inte alls anses vara läkemedel?"
Ja, till skillnad från vanliga läkemedel och naturläkemedel finns inget krav på tillverkaren av homeopatiska läkemedel att genom naturvetenskapliga studier visa att läkemedlet lindrar eller botar olika sjukdomstillstånd.

"En verkningslös substans är så giftig så den är farlig?"

Substanserna i sig behöver inte vara verkningslösa, de råvaror som används i homeopatiska läkemedel kan vara samma som i receptbelagda läkemedel. Skillnaden är att homeopatika måste vara utspädda så att det i princip inte finns något kvar av det verksamma ämnet.

"Undrar hur många som blivit "skadade" av homeopati."

Du menar t ex så här: http://www.abc.net.au/news/stories/2009/09/28/2698762.htm
Erik Ahrenby, 10 jun 2010 kl 17:48
Hur är det med logiken?
Så homeopatika betraktas som läkemedel men samtidigt anses det inte alls anses vara läkemedel? En verkningslös substans är så giftig så den är farlig? Suck. Undrar hur många som blivit "skadade" av homeopati. Jämfört med hur många som skadats, fått men för livet och till och med dött av kemiska läkemedel. Läkemedelsverket och läkemedelsindustrin går som vanligt hand i hand. I t.ex. Tyskland är homeopati accepterat.
Monica Hortell, 10 jun 2010 kl 16:32
ny internetadress
Hej Åke Spross!

Jag tror att det är två år sen som läkemedelsverket bytte url till lakemedelsverket.se
Förvisso vidaredirigeras man om man skriver in mpra.se, men jag trodde att det var en journalists jobb att hålla sig uppdaterad.
Erik Fredriksson, 10 jun 2010 kl 15:33
Inte läkemedel
Detta handlar inte om läkemedel utan om rent och skärt lurendrejeri! Tragiskt att folk går på det, ännu mer tragisk om de verkningslösa substanserna är så giftiga att de skadar!
Nils Adamsson, 10 jun 2010 kl 15:05

"Vårdar man inte en

relation förfaller den"

Pingsthelgen är en av årets stora bröllopshelger. Men nästan hälften av alla äktenskap slutar i skilsmässa. UNT har pratat med Christina Hänström, familjerådgivare och psykolog vid Svenska kyrkan, om hur man håller en kärleksrelation vid liv.

LÄS E-TIDNINGEN
Hela intervjun kan du läsa i dagens UNT eller om du köper e-tidningen

>>Läs fler nyheter på Brottsplats Uppsala

 


 

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »