Publ: 03 sep 2010 14:51 Uppdaterad
Gudrun Schyman i på Ekonomikum tillsammans med Kristin Tran, etta på FI lista i Uppsala.
Foto: Robin Aron
Laddar...

FI vill ha särskild lönepott

För att utjämna löneskillnaderna mellan män och kvinnor vill Feministiskt Initiativ, FI, inrätta en särskild lönepott.
Det  berättade Gudrun Schyman, partiledare för FI, när hon under fredagen gästade Uppsala.

Hundratals människor, främst unga personer, slöt upp för att höra Gudrun Schyman tala i Ekonomikum. 
Vid en pressträff innan sitt framträdande berättade FI:s partiledare att hon ser ojämlika löner mellan könen som den viktigaste jämställdhetsfrågan i Sverige just nu.  Hon menar att decenniers kamp för rättvisa löner går för långsamt och att det måste till mer radikala grepp.
Häromdagen kom ny statistik som visar att lönegapet mellan män och kvinnor visserligen är minskande men att skillnaderna uppgår till 6 procent, även om man väger in faktorer som ålder och utbildning.  
Feministiskt Initiativ vill tillskapa en särskild jämställdhetsfond på runt 8 miljarder kronor, genom att bland annat höja arbetsgivaravgifterna.
– Tanken är att arbetsgivare som höjer lönerna för lågavlönade kvinnodominerade yrken ska kunna ansöka om pengar ur fonden, förklarade Gudrun Schyman.

Lönenivåerna för män och kvinnor inom samma yrke har närmat sig varandra men Gudrun Schyman menar att ett stort problem är att traditionellt manliga och kvinnliga sektorer premieras olika.
– Manliga teknikyrken avlönas högre än exempelvis kvinnodominerade omsorgsyrken. Detta är något man skulle kunna komma åt med hjälp av jämställdhetsfonden.
 FI:s partiledare menar vidare att kommunerna har chansen att gå i bräschen genom att avsätta pengar från den kommunala budgeten till lönepotter för att höja kvinnoyrkena bland de egna anställda. Detta skulle även kunna stimulera privata entreprenörer som utför sysslor åt kommunerna, till exempel inom förskolan och äldreomsorgen, att höja lönerna för sin personal.
  Feministiskt initiativ, FI, ställer för första gången upp i val till Uppsala kommunfullmäktige.
–  Om FI blir representerat i fullmäktige ska den kommunala budgeten granskas med genusglasögon, berättade Gudrun Schyman.

Syftet är att få till en jämnare fördelning när det gäller hur mycket pengar som fördelas till kvinnor och hur mycket som går till män när det gäller bland annat fritid, kultur, bostäder och trafik. FI vill undersöka om flickor som ägnar sig åt hästsport får lika stora anslag som hockeyspelande pojkar, om biltrafik premieras på bekostnad av kollektivtrafik och liknande.  


 

Av: Staffan Wolters staffan.wolters@unt.se

Kommentarer till artikeln
Sifferexercisten Schyman
Gudrun Schyman må vara både heroisk och läskunning när det gäller att hantera statistik. Men när det gäller att argumentera för en könsbaserad lönebildning med krav på könsrättvis lön framför rättvisande är hon förutsägbart inskränkt.


Hans G Eriksson, 08 sep 2010 kl 1:19
Sveriges modigaste politiker!
Schyman är Sveriges modigaste politiker! Hon säger det ingen annan politiker vågar! Dessutom är det hon säger sant - kontrollera själva statistiken om maktpositioner i företag, löner, våld och utsatthet. Schyman har rätt!

Ser att de negativa kommentarerna här, liksom de jag sett på andra ställen, i princip alltid är baserade på löst tyckande. Istället för att sitta och tycka lite härligt spontant kan man ju kolla upp fakta. Det är inte speciellt svårt.

Och angående pengarna... Riksdagspartierna bränner mellan 7 och 70 miljoner på PR varje valår. Ofta kommer kosingen från skattebetalarna. Schyman brände 100.000, speciellt donerade för ändamålet. För detta fick F! uppmärksamhet i media värt 5 miljoner. Vem hade smartast taktik?

F! har min röst! Våga ni med!
Tina Risberg, 07 sep 2010 kl 19:51
Gudruns abnorma könsfixering
Könsrättvisa löner är en märklig konstruktion. Varför denna aversion mot rättvisande löner?
En kvinna ska inte ha samma lön som en man och inte nödvändigtvis som en annan kvinna heller. Hon ska ha mer än en man när det är sakligt motiverat. Mannens lön är en totalt ointressant ribba när hon gör sig förtjänt av högre lön.

Ofrånkomligen är vissa varor och tjänster kostnadskänsligare än andra. Det påverkar lönesättningen. Men inom samma bransch eller på samma arbetsplats borde individens inställning, engagemang och kunnande påverka anställningsvillkoren. Hur var det med könet, är det så förfärligt viktigt i alla sammanhang? Det finns inga som låst sig så totalt i könsfrågan som de som hävdar att könet inte får ha någon betydelse.
Hans G Eriksson, 06 sep 2010 kl 19:21
Hur mycket mera tjänar männen på samma arbets...
Hur mycket mera tjänar en man inom t exkommunal hemtjänst, boendestöd, gruppboende, barnomsorg, vård etc tjänar männen än kvinnorna på samma arbetsplats?

Varför jämföra grabbar som spelar hockey med hästtjejer, varför inte jämföra hockeykillarna med hockeytjejerna?

Sören Oscarsson, 04 sep 2010 kl 21:38
FI behövs
Håller med att man inte skulle behöva ha ett parti som jobbar för jämställdhet. Men så är inte verkligheten och därför behövs FI.
Vad gäller 100 000 kr kunde det inte ha används på bättre sätt? Jo, kanske, men den reklam man fick genom att bränna dessa pengar hade man inte fått till samma summa. Hur mycket "bränner" inte de andra partierna i dessa dagar genom affischering, tv- och radioreklam? De etablerade partier får bidrag för stor del av denna reklam, skattepengar, medan FI blev sponsrad av 2 personer för att nå ut med sitt budskap.
Fari Sah, 04 sep 2010 kl 17:34
100,000
En bra start summa hadde varit hundratusen men dessa pengar eldade hon upp.
Fredrik westerholm, 04 sep 2010 kl 11:02
FI
Men Gudrun har så hon klarar sig?
Det destruktiva är att FI partiet skall finnas? det borde vara självklart med lika löner för män, kvinnor! Dessutom tror jag inte på Gudrun, tycker inte hon blir repr för detta sk parti! Det borde mera vara ett humanistiskt parti för det finns även män som kvinnor med långa löner! Pengarna som brann upp hade ju räckt till en del lågavlönade kvinnor!
anna andersson, 04 sep 2010 kl 8:02
Bra förslag!
Jag började redan i tonåren fundera över varför löneskillnaderna var så stora mellan män och kvinnor, varför typiskt manliga yrken gav högre lön? Nu 20 år senare kan jag inte fatta varför det inte skett förändring? Varför tar inte politker tag i frågan? Hade det varit kvinnorna som tjänade mer hade frågan tagits upp i varenda parti!!
Tack och lov säger jag bara för F!
Karin Messini, 03 sep 2010 kl 19:55
72018 TIPSA UNT | SMS/MMS

Valet i din kommun

Här kan du läsa de senaste nyheterna om valet i just din kommun.

 



 

Nyheter

Kultur & Nöje

Sport

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »