Publicerad: 2010-09-16 08:56, senaste uppdaterad: 2010-09-17 16:09
Läs upp
spse_sy26fd6d_10091613099657_preview.jpg

Polisinsats inför SD-möte

En större polisinsats omgärdar SD-ledaren Jimmie Åkessons besök vid Celsiustorget på torsdagsförmiddagen. Burop och nyckelskrammel mötte Åkesson.

Läs mer: Val Uppsala 2010

Polisen har gjort avspärrningar vid gågatan  och sätter upp kravallstaket vid Celsiustorget. Flera av Åkessons offentliga framträdanden har mötts av stora demonstrationer de senaste dagarna och ett par möten har fått ställas in.

Även Uppsalabesöket dominerades av arga demonstranter. Burop, ramsor och nyckelskrammel gjorde att Jimmie Åkesson gång på gång fick avbryta sitt tal.  Vid Ett antal vuvuzelautrustade demonstranter hade också anslutit till platsen och flera demonstranter  hade plakat mot främlingsfientlighet.

Polisinsatsen, med ett 30-tal uniformerade poliser, bland annat inlånde från Gävleborgs län, är den största i Uppsala under årets valrörelse.
- Det är viktigt för oss att värna om rätten till att hålla möten. Sverigedemokraterna har fått tillstånd att hålla mötet och nu ska det genomföras, konstaterar polisens presstalesman Christer Nordström.

Mötet var från början planerat till klockan 11, men flyttades under morgonen till klockan 10. Enligt polisen är anledningen att Sverigedemokraterna velat ändra i ett pressat tidsschema.

Av: unt.se

Kommentarer till artikeln
"Intressant"
Hej!

Tyckte polisen gjorde en bra insats, kunde kanske bortforsla de mest störande motdemonstranterna.

Ser fram emot Sd´s valvaka på Skarholmen i kväll...
Johan Wiksten, 19 sep 2010 kl 13:46
Till Jennie Scar
Kommentar till Jennie Scars inlägg 07.41 den 17/9.

Har man som strategi att störa torgmöten så är man extrem, och kan varken kallas för fredlig eller demokratisk, och inte är man för yttrandefriheten heller. Klart att det är hotfullt att kränka andras yttrandefrihet, särskilt när de (SD) ofta utsätts för våld.

Att säga att man är mot rasism ska inte ge alibi att också agera mot demokrati, yttrandefrihet och fredliga opinionsmetoder. Ett rätt gör inte andra fel rätt. Det är tydligen skillnad på folk och folk, vilka som har rätt att yttra sig.

I mina ögon är både SD och motdemonstranterna ovälkomna inslag i svensk politik. Men bägge ska ha rätt att yttra sig.

Svante Nevéus, 17 sep 2010 kl 21:55
Till Karin Strömstedt
Kommentar till Karin Strömstedts inlägg kl 23.45 den 16/9. Problemet är ju att vissa partier inte får ?babbla bäst de vill?, eftersom de får sina möten störda. De som stör en torgmötestalare kan inte veta innan vad denne ska säga just då. Och vad gäller det där med utvisningar så är det redan idag tyvärr helt inkonsekvent och omänskligt vilka som får stanna och vilka som inte får det.
Svante Nevéus, 17 sep 2010 kl 21:48
Polisen misslyckades totalt!!!
Jag sympatiserar absolut inte med SD och har redan lagt min röst men det jag såg i Uppsala i går är under all jävla värdighet för en demokrati. Att kalla detta land för demokrati som värnar om yttrandefriheten är ett skämt om det får gå till så här. Ni som störde SD mötet i går är banne mig snäppet sämre än SD, det ni håller på med gagnar bara SD eftersom vi Svenskar har en förmåga att sympatiserar med dom svaga. Vore det någon värdighet i alla andra partier så borde ni klart och tydligt ta kraftigt motstånd mot detta beteende. Om fyra år är det val igen och då kanske just ert parti råkar ut för samma sak.
Birgitta Svensson, 17 sep 2010 kl 15:23
Forts. ang filmen 3
...Att Jimmie Åkesson inte klarade att tala under samma förutsättningar som deras Uppsalapolitker visar att han antingen inte klarar det som person, eller att han har gått längre i SD:s medieträning och är mer slipad till att utnyttja situationen. Och eftersom så många sväljer betet, så lyckas han ju tyvärr samla de okritiska skarorna runt sig.
Vicky Almljung, 17 sep 2010 kl 12:59
Forts. ang filmen 2
...Och återigen, det är många som sväljer betet med hull och hår.

För det fjärde: Ja Jimme Åkesson avslutade sitt tal efter kanske 40 min, inte för att motdemonstranterna hindrade hans framförande, utan för att han skulle till Stockholm. Hela torgmötet hade t o m flyttats tidigare, pga ett pressat tidsschema har de själva uppgett.

För det femte: När Jimme Åkesson talat klart var det som sagt inte så att mötet abrupt avbröts pga motdemonstranter utan deras lokala Uppsalatopp (kommer inte ihåg vad han heter) tog över och fortsatte tala en bra stund. Han körde dessutom utan de dramaturgiska pauserna, utan talade fritt trots samma oljud som under Jimmie Åkessons framförande. Forts...

Vicky Almljung, 17 sep 2010 kl 12:56
Forts. ang filmen 1
...hörs mer än Jimmie Åkessons högtalare som var längre bort. Dramaturgi kallas det, och är vanligt inom media för att ge ?intressantare? nyheter. Och se bara vilket resultat det har gett i detta kommentarsfält så är det ju uppenbart att många svalde betet.

Stod man inte i klungan var det inga problem att höra vad som sades. Någon tidigare kommentator satt t o m inne på Apoteket.

För det tredje: Ja, Jimmie Åkesson gjorde tysta pauser ibland, men som sagt ovan kan detta inte berott på att han blev överröstat (eftersom hans tal hördes hela tiden), utan var troligast ett medvetet strategiskt val för att kunna få sympatier. Har man följt SD ett tag är deras strategier ganska uppenbara (vilket alla andra partiers naturligtvis också är, om man följer dem). Forts?

Vicky Almljung, 17 sep 2010 kl 12:55
Ang den missvisande filmen till artikeln
Nu har även jag kunnat se den (omtalade) filmen som är länkad till artikeln och jag måste säga att jag förstår mångas upprördhet om detta är ens enda källa. Därför kan det också vara på plats att göra vissa klargöranden. (Som jag sagt i tidigare inlägg var jag där under hela mötet, stod en bit ifrån den "ljudande klungan", och nej jag är fortfarande inte vänster).

För det första: vuvuzelorna genomförde sin konsert 100 m bort, var bevakade av polis och störde VERKLIGEN ingenting av talet.

För det andra: de som buade och skramlade med nycklar var samlade i en klunga vid träden på Celsiustorget. (om ni tittar noga på filmen och vet hur torget ser ut kan ni också se att reporten befinner sig mitt i denna klunga), och det är då inte särskilt konstigt att en mun 10 cm från micken...Forts.
Vicky Almljung, 17 sep 2010 kl 12:54
@ Hanna Erlandsson
Ja det är i lag förbjudet att förhindra ett torgmöte, demonstration el dyl (som har tillstånd). Däri ingår även att medvetet överrösta genom ljud, den exakta förmuleringen finns i tidigare kommentarer. Så lagen mot detta finns redan.

Igår överröstades dock inte torgmötet av dessa motdemonstranter (jag var själv där, en bit ifrån och kunde höra hela mötet). Jag antar att det var därför som polisen inte heller ingrep, förutom mot en person innan det hela började och en person under mötet. Så jag anser att polisen upprätthöll lag och ordning. De som ville höra Jimmie Åkessons tal kunde göra det, trots ett visst oväsende.
Vicky Almjlung, 17 sep 2010 kl 12:28
@ Mr T
Du skriver att du tror att deras höga siffror i opinionen skulle visa att SD har en bra politik. Med tanke på den höga andelen kommentarer här som skriver att de ska lägga sin röst på SD pga attackerna och etablissemangets motvilja, så känns det troligare att det stora stödet till stor del består av personer som helt enkelt inte bryr sig om politiken egentligen.
Vicky Almljung, 17 sep 2010 kl 12:21
sd
Ännu ett skäl till att rösta på SD!
Martin Nilsson, 17 sep 2010 kl 11:27
VUVUZELA!!!
Jag hoppas att några vettiga personer som törs ska köpa ett gäng trumpeter och vuvuzelor. Ställa sig på Socialdemokratera och vänsterns valtal och blåsa sönder deras tal.
Om alla godtar att man får störa ut på detta sätt så ska det gälla för alla.
Men det som skulle hända är. Polisen skulle ta hand om er och ni skulle få böter och bli kallade för rasister och martyrer oavsett om ni röstar på C, Fp,Kd eller M. DETTA ENBART FÖR ATT NI "Försvarar rätten till ett fritt tal och tanke" Spelar ingen roll att ni inte röstar SD, men ni tar parti.
Bengt Johansson, 17 sep 2010 kl 7:48
extremvänstern?
Vart får ni allt ifrån? Människorna som stod och buade ut Jimmie Åkesson tillhörde ingen "extrem" organisation, UMR var där, vilket är en fredlig organisation mot rasismen sedan var det privat personer. Gamla som unga för att visa på att rasism inte är välkommen i ett demokratiskt Sverige.

Jag var en av dom som stod och buade ut SD och jag uppfattade inget av det man nu kan läsa, att det skulle varit hotfullt eller odemokratiskt.

Människorna synliggjorde sina åsikter vilket snarare tillhör begreppen demokrati & yttrandefriheten.

Att kalla alla individerna för pöbel, pack, extremvänster osv, låter snarlikt vad SMR brukar kalla oss som säger ifrån.

Hur kunde motdemonstrationen uppfattas som hotfull?
Jennie Scar, 17 sep 2010 kl 7:02
"Motdemonstranter"?
Såg klippet, och ordet "motdemonstrant" känns snarare som sabotör/värsting eller liknande. Den så kallade motdemonstrationen går ju helt ut på att förstöra en presentation och utförs av väl förberedda politiska motståndare.
Märkligt att samhället står hanfallet inför detta. Man kan ju undra vad som skulle hänt om inte polisen varit där? Den hotfulla, hetsande och fientliga "autonoma" gruppen har ju tidigare skrutit om sitt personvåld.
Vad kommer härnäst? Meningmotståndare som saboterar tillställningar med ljudanläggningar, placerar illaluktande avfall eller hälsofarligt avfall på mötesplats etc.
Om man är kriminell och vill sabotera så finns det olika alternativ.
Frågan är om det finns lagstiftning mot detta?
Hanna Erlandsson, 17 sep 2010 kl 2:44
Det verkar som att politik idag

mer och mer handlar om att snacka skit om andra.

Med det så bevisar alla att det är så.
PO Engström, 17 sep 2010 kl 1:45
Sverige
svensk demokrati = så länge du håller på vänstern å gillar facket ,då är man demokratisk,men att ha andra åsikter,då är du odemokratisk,i en demokrati så får du tycka å tänka fritt,bara de att du måste skriva kolektiv avtal för att få arbeta på byggen,är odemokratiskt,alla är inte banditer som ej har avtal..så det är inte konstigt att sd går framåt som dom gör,oavsett vad man tycker,dom som ledsnat på sossedårars förtryck (facket) har säkert ,gett sd en röst för att markera.
Å NEJ JAG ÄR EJ FÖRETAGARE
macke pettsson, 17 sep 2010 kl 1:29
Borgerligt SD motstånd = självklart
Mötesfriheten innebär att man får arrangera möten på offentliga platser såsom torg.

Det finns ingen begränsning av friheten dvs reglering om att åhörarna inte får kritisera talaren.

Detta skall ej förknippas med våld. Utan detta handlar om att på en offentlig plats ha friheten att visa sitt missnöje med samma rätt som SD har rätt att visa sitt missnöje med... öh, allt.

Vi var flera borgare som demonstrerade emot SD idag. Det ska inte vara en politisk fråga när det gäller mötesfrihet, skärpning. Den dagen främlingsfientliga partier får stå okritiserade i Uppsala så ser framtiden mycket mörk ut.

Vi har ett fritt samhälle där även den som inte jobbar med politik får yttra sig. Att påstå något annat vore en lögn.

Tack för friheten att tycka vad vi vill. Ta den inte ifrån oss!
Joel Karlsson, 17 sep 2010 kl 0:08
Man blir lite rädd
när man tänker efter och inser att det är extremvänstern som styr och ställer i landet.

Allas åsikter ska få framföras, om de inte är direkt brottsliga. Ingen människa ska behöva utstå våld eller förnedring för sin åsikt.

Detta har inte extremvänstern förstått. De respekterar inte demokratins grundbultar överhuvudtaget. För dem är det helt okej att genom våld, förstörelse och trakasserier helt rätt att kuva befolkningen och åsikter de inte delar. Snacka om att ta Lenins läror till hjärtat.

(Men när ska vi demokratiska krafter förstå att det inte är SD som är boven, utan dessa kommunistiska rörelser? Vi måste ju stå upp för vår RÄTT att ha en åsikt och få komma till tals - TILL OCH MED för andras rätt (jag röstar C) att vara SD-anhängare.)
Thomas Nilsson, 16 sep 2010 kl 23:36
Vilket land Svedala blivit 2010
den som samlar flest folk och skriker mest och för mest oljud vinner eller var går detta ut på?

den som störst släkt och flest vänner och störst/flest vapen vinner

och vi andra blir kuvade

vem vill ha det så?

skall vi bestämma vilka som bestämmer i landet med dessa medel 2010?

Hoppas vissa på att det blir en utveckling på detta med oväsen, de vi sett på TV från andra länder där man börjar slåss på möten eller i riksdagen framöver också, är det nästa mål? Svedala har blivit primitivt? Vad har den kulturen kommit ifrån tror? trodde vi hade lagt den bakom oss i historien? Nu blir Svedala den olydiga landet där den som gapar mest är bäst?
Jan Karlsson, 16 sep 2010 kl 23:12
Träskvänstern.
Träskvänstern har givit SD en riksdagsplats - så enkelt är det. Att ni/dom inte fattar det är bara skrattretande.

Vi som inte tycker om SD tackar verkligen för denna björntjänst.
Carl adam Åhnberg, 16 sep 2010 kl 23:10
Äldre inlägg »

Valet i din kommun

Här kan du läsa de senaste nyheterna om valet i just din kommun.

 



 

Nyheter

Kultur & Nöje

Sport

Seriebloggen

Svart humor på vit bakgrund. Se fler på Isabelle Söders blogg »