Beslut utan underlag

Det är anmärkningsvärt att fem av åtta partier i landstingsstyrelsen helt struntar i att viktiga fakta saknas när beslut ska fattas, skriver Nina Lagh (M).

Nina Lagh

Nina Lagh

Foto: Fotograf saknas!

DEBATT2016-03-02 16:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Under gårdagens landstingsstyrelse var det då äntligen dags att fatta beslut i den så omtalade köksfrågan på Akademiska sjukhuset. Först lite tillbakablick.

Minoriteten eller rättare sagt den dåvarande majoriteten med Miljöpartiet och Johan Edstav i spetsen rev efter valet upp det av fullmäktige fattade beslutet att bygga ett nytt kök vid Ackis. Edstav ville genomföra en ny utredning med direktiven att:

fokus ska vara att hitta det produktions- och distributionssätt som skapar bästa möjliga patientnytta

den nya tillagningen av mat ska innebära att högre miljömål kan uppnås

utredningen ska genomföras med hög kompetens och professionalitet

kostnadsnivån och ekonomiska konsekvenser för de olika metoderna ska tydligt belysas.

Vi moderater tyckte att en ny utredning bara skulle dra ut på tiden och kosta mycket pengar, men beslut fattades och vi har som alla andra partier deltagit i utredningsarbetet.

Så långt är det inga större konstigheter, men när nu utredningen enligt Edstav och andra är klar att fatta beslut på, så fattas precis det underlag som direktiven tog fasta på.

Det finns ingen uppdaterad ekonomisk kalkyl, trots att dåvarande produktionsstyrelsen fick ny information i december. Det finns ingen information om miljöpåverkan och det förvånar mig då Miljöpartiet alltid hävdar att de är för bättre miljö i alla lägen. Deras förklaring är att det redan är utrett. Min fundering blir då varför en ny utredning skulle göras om vi ändå använde gammal information.

I beslutsunderlaget saknas också information om dagens system och den senaste nöjdhetsundersökningen som genomfördes så sent som i februari där över 80 procent av patienterna är nöjda med maten.

Det är inte annat än anmärkningsvärt att fem av åtta partier i landstingsstyrelsen helt struntar i att dessa fakta saknas och tycker att vi ska fatta beslut i alla fall. Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna ville återremittera ärendet för att få komplettering av viktiga frågor. Det är inte utan att man häpnar över att i detta beslut spelar frågor som adekvata underlag, ekonomi eller miljö någon roll alls för alla andra partier. Framför allt är det anmärkningsvärt att Miljöpartiet är partiet som pratar om att värna miljön i alla lägen men struntar i det i praktiken.

Nina Lagh, oppositionslandstingsråd (M)

Läs mer om