I måndags kom det beslut som många har väntat på. Och nu vet vi: Sverige blir tyvärr inte ny hemort för Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMA). I slutändan var det Amsterdram som drog det längsta strået. Stockholm föll ur i första omgången, och Uppsala som borde ha varit Sveriges huvudalternativ, var inte ens med i matchen.
Som lokalpolitiker tycker att jag det var ett stort misstag av S, MP och V att inte tydligare lyfta fram Uppsalas kvaliteter.
Min bedömning är att Uppsala hade haft en större chans än Stockholm i konkurrens med övriga kandiderande städer. I dag ligger EMA i London, i stadsdelen Canary Wharf, en dryg timme från den närmsta flygplatsen. Men som en följd av brexit ska EMA flyttas till ett annat europeiskt land. Sverige lyfte fram Stockholm som sitt alternativ, men borde, efter tydligare engagemang från Uppsalas rödgröna kommunledning lyft fram Uppsala.
En placering i Uppsala hade gett runt 900 nya arbetsplatser och många fler arbetstillfällen hade skapats tack vare EMA:s välbetalda anställda och många besökare från hela världen.
Det hade kunnat bli ett lyft för hotell- och servicebranschen, taxinäringen, handeln, och turismen. För att ge några exempel. Uppsala hade också fått goodwill och renommé av placeringen. Vår kommun hade verkligen blivit ett centrum för läkemedelsutveckling på alla nivåer.
Inför beslutet fick intresserade länder och städer lämna in en intresseanmälan och beskriva vad de kunde erbjuda. Kandidatländerna presenterade ett helhetskoncept; placering av kontor, var behövda bostäder skulle byggas, hotelltillgång, kommunikationer till flygplats, infrastruktur, förskolor, skolor, fritids, kultur och idrott.
Kandidaterna skulle alltså uppvisa en helhet – och där hade Uppsala mycket att erbjuda, men frågan slarvades bort. Uppsala har betydligt bättre kommunikationer till en flygplats (18 minuter) än vad EMA har i dag (över en timme), och likvärdiga med Amsterdram som vann. Vi har en lång tradition av forskning och utveckling av läkemedel vid våra universitet samt tunga läkemedelsindustrier. Vi har också Sveriges eget läkemedelsverk placerat i Uppsala. Främsta skälet till att Uppsala slarvades bort som ett reellt alternativ är en passiv och oengagerad kommunledning.
Att stå handfallen när regeringen valde att bunta ihop Uppsala med Stockholm, och låta Stockholm, med sämre förutsättningar, bortsett från att vara huvudstaden, marknadsföras.
Att passivt se på medan Uppsala som alternativ tonades ner utan att protestera, kan det handla om Socialdemokraternas interna positionering och maktstrider? Det lär vi inte få svar på. Men att Uppsala offrades vet vi. Majoriteten som styr Uppsala – Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet – har slarvat bort ett historiskt tillfälle.
Deras icke-agerande och bristande engagemang har gjort att Uppsala gått miste om tusentals arbetstillfällen. Vi får gå tillbaka till Gustav Vasas reformation för att hitta en sådan förlust, då flyttades makten från Uppsala till Stockholm. Uppsala hade chansen att bli världens läkemedelshuvudstad, men vi hade tyvärr fel ledning vid fel tidpunkt.
Tillsammans med universiteten, industrin, näringslivet, handlarna, byggherrarna, de statliga verken, medborgarna och civilsamhället kunde Uppsala ha arbetat fram en vinnande ansökan.
Vi hade kunnat erbjuda Juvelen som kontor, byggt bostäderna mittemot, i främre Boländerna, där det fram till nyligen fanns en detaljplan som möjliggjorde det (den revs upp under EMA-processen). Nu när vi vet att Stockholm föll på grund av förslaget om en bostadslösning som innebar bostäder vid en motorväg, hade Uppsala däremot kunnat erbjuda en unik miljö, i direkt anslutning till resecentrum.
Jag kan inte annat än att beklaga det historiska misstaget från den rödgröna kommunledningen.
Mohamad Hassan
Kommunalråd (L)