Ett angrepp på religionsfriheten

Att staten styr över riktigheten i Bibeln och i beslut ifrågasätter enskilda individers kristna tro, är ett grovt övergrepp mot den grundlagsstadgade religionsfriheten, hävdar författaren och debattören Hans-Göran Björk.

Foto: Adam Wrafter/SvD/TT

Debatt2017-12-23 18:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Vi befinner oss i juletid och från alla predikstolar i Sverige läses det från Gamla Testamentet om varför vi firar jul. Nämligen om Jesu födelse. Men nu har vi fått det svart på vitt – så är det inte. Ateister och humanister kan andas ut och tvivlare har fått ett statligt beslut att luta sig emot. Migrationsverket har nämligen i ett av många märkliga avslagsbeslut hävdat att den som tror på att Jesus skulle finnas i Gamla Testamentet har fel.

Kyrkor runt om i Sverige engagerar sig i flyktingarbetet. Flera hjälper till att skydda de som fått utvisningsbeslut och det går givetvis ha olika åsikter om det är rätt eller fel att gömma en utvisad i Guds namn. Men många kyrkoledare kan också ge berättelser om att asylsökande har lämnat sin religiösa uppväxt, Islam, och istället blivit kristna. Även här kan det finnas en mängd av tvivelsmål – har de verkligen upplevt en kristen tro eller är det bara ett försök att få stanna i Sverige. Ja, dessa vittnesmål är inget att lita på, tycker Migrationsverket.

Diskussionen kring detta kan bli oändlig. Men de som lämnat Islam och blivit kristna som skäl för uppehållstillstånd kallas till Migrationsverket för att förhöras om äktheten i den påstådda kristna tron.

I ett nyligen aktuellt fall kallades en asylsökande till Migrationsverkets kontor i Norrland. Han har visserligen lämnat felaktiga uppgifter från början, har fått avslag för sina försök till bevisföring om sin identitet och även bekräftat att han på vissa punkter ljugit.

I en språkkurs i Pingstkyrkan i Örnsköldsvik blev han bekant med flera församlingsmedlemmar som också berättade om Jesus. Han började läsa Bibeln och blev mer och mer intresserad. Som så kallad sökare deltog han i en kristen konferens och senare lät han döpa sig enligt de kristna traditionerna.

Detta och mycket mer har Migrationsverket ignorerat i ett beslut där man skriver: ”Migrationsverket finner anledning att ifrågasätta varför du valde att gå på en flera dagar lång reiligiöskonferens (observera stavningen) i april 2017 när du då inte var intresserad av religion”.

Tusentals svenskar går idag på så kallade Alfakurser. Syftet är att den som inte känner till den kristna tron ska få möjlighet att få mer information. Många av dem väljer efter en kurs att bli kristna. Andra besöker kyrkan för att de är nyfikna. Och ytterligare andra får sin första kontakt med kyrkan i och med ett dop eller begravning och kanske vill veta mer. Detta ifrågasätts av Staten.

Vidare: ”Du menar att i kristendomen har man direkt kontakt med gud men i islam tror man på profeterna. Jesus är guds son och i islam är Mohammed den siste profeten. Kristendomen handlar om kärlek och förlåtelse. Du har även berättat att islam bara är krig och död. Att du är allmängiltig i och fördomsfull i din beskrivning av skillnaderna är enligt verket en indikation på att du inte har konverterat av genuin religiös övertygelse.”

Vad är egentligen en ”genuin religiös övertygelse”? En teologutbildning tar några år men en nyomvänd människas försök till beskrivning av sin upplevelse av sin kristna tro ifrågasätts av Staten på ett märkligt sätt. Försöket att beskriva skillnaden mellan Islam och Kristendom är en ”fördomsfull” beskrivning och en ”indikation” att personen inte är omvänd. Har Migrationsverket här igenom tagit ställning till att Islam är sanningen – allt annat är fördom?

”På frågan vad kristendomen har gett dig som inte islam kunde har du svarat att du nu känner dig lugn och mer kärleksfull. Det är enligt verket uppenbart att det är din livs- och sociala situation som påverkar dig och inte religionen”.

Hundratusentals människor i Sverige som har blivit kristna kan berätta om liknande upplevelser. Nu har Migrationsverket bestämt att berättelser likt dessa inte är trovärdiga och snarare sagt ett resultat av en tillfälligt uppkommen social trygghet.

Det mest uppseendeväckande uttalandet är att personen ifråga hade läst Gamla Testamentet och där upptäckt det traditionella budskapet om Jesus, något som predikas i landets alla kyrkor inte minst i advent- och jultid, men också påsk och flera andra högtider.

”Migrationsverket konstaterar att gamla testamentet inte alls handlar om Jesus. Du har enligt verket inte lämnat tillförlitliga uppgifter om varför du valt att konvertera”.

Därmed upphäver Staten den kristna tolkningsrätten av Bibeln och fastslår att tolkningen om Jesus i Gamla Testamentet är felaktig. Man behöver inte ens vara söndagsskolelev för att förstå hur galet detta är.

En mängd med likalydande uttalanden, allt från att ”Koranen och Gamla Testamentet är samma sak”, till ”du har tre dagar på dig när du kommer tillbaka att ångra din konvertering, så slipper du döden” är sammantaget ett övergrepp mot den enskilda individens övertygelse.

Är Migrationsverkets handläggare verkligen rätt personer att granska och avgöra om en människa har ”rätt” tro eller inte? Har de bemyndigande från regeringen att avgöra individuellas upplevelser av en kristen tro? Svaret är ett enda stort nej. De borde i stället förlita sig på människor som följt den asylsökande under en lång tid, sett dennes förändrade livssyn i stället för att fatta ett byråkratiskt beslut efter ett förhör på någon timme. Istället ifrågasätts den omvändes vittnen av Migrationsverket som har det slutliga avgörandet om en person är kristen eller ej.

Med full respekt för att någon form av utredning behöver göras för att vaska fram äktheten i påståenden i kampen för att få uppehållstillstånd, så strider en kartläggning och ställningstagande likt dessa helt emot grundlagen om religionsfrihet. Och definitivt emot EU-konventionens artikel 9.

Därför har jag anmält Migrationsverket till JO för de generella uttalandena och tillsammans med advokater kommer uttalandena även att anmälas till JK och Europadomstolen. Vi har religionsfrihet i Sverige och det gäller även den som ännu inte har hunnit blivit svensk medborgare.

Eller vad tycker migrationsminister Morgan Johansson? Det kanske är dags att ministern klargör om Migrationsverket verkligen har fått uppdraget att på skrivbordsnivå avgöra en enskild individs tro – oavsett vad denne tror på.

Hans-Göran Björk

Harbo

Författare och debattör

Läs mer om