Klas Bergström (M) skriver på UNT Debatt att Peter Hultqvist ska ta sitt ansvar genom att avgå. Men vad som är ansvarigt i denna fråga som ytterst rör rikets säkerhet? Det är den fråga som vi 349 riksdagsledamöter måste besvara när frågan blir föremål för omröstning i riksdagen.
Som vid andra viktiga beslut är det bra att tänka strukturerat, självständigt och inte låta känslorna ta över. Jag vet av erfarenhet att det finns många borgerliga politiker som har den förmågan, inte minst efter mina år i politiken i Uppsala.
Precis som Bergström är jag rädd för att hur man ser på denna fråga allt för mycket präglas av de på förhand dragna partilinjerna. Men i riksdagsuppdraget ligger att i frågor som rör rikets säkerhet inte låta blicken grumlas så att logik och propotion blir skevt.
Jag hoppas därför att anteckningsblocken åker fram och att riksdagsledamöter av alla färger nu stolpar upp vad som faktiskt hänt, och vilket ansvar försvarsministern har för detta. Inte minst bör anteckningsblocket innehålla rubriken ”Konsekvenser för framtiden”
I allas anteckningsblock kommer det nog stå att det har varit en fullständigt oacceptabel hantering av IT-säkerheten inom Transportstyrelsen. Generaldirektören har medvetet brutit mot lagen och på det sättet riskerat att uppgifter skulle komma i fel händer och skada Sverige.
Viktigt att komma ihåg är dock att Transportstyrelsen är en myndighet som inte ligger under Försvarsdepartementet och försvarsministern. Den politiska hanteringen av en kriminell generaldirektör har inte varit Peter Hultqvist ansvar.
Hur ett statsråd samråder med riksdagen är sådant som vi enligt svensk tradition låtit Konstitutionsutskottet noggrant titta på. Deras ledamöter har både tid, kunnande och tjocka anteckningsblock för att pröva en ministers agerande i relation till det regelverk som finns. Jag tycker det vore olyckligt om vi nu ändrar arbetsgången så att de för landet viktigaste frågorna inte granskas på ett noggrant sätt före slutsats och handling.
Att oppositionens partiledare tycks vilja göra sig av med landets försvarsminister med kort varsel utan en föregående granskning medför risker för landet. Sverige står inför stora försvarsövningar (Aurora 17) som givet dagens säkerhetsläge ställer höga krav på kontroll och styrning. Nu är inte tiden för en ny försvarsledning.
Före detta försvarsminister Mikael Odelberg (M) och kommunalrådet Mohammad Hassan (L) har gjort sina analyser. I deras anteckningsblock är inte slutsatsen att rösta bort en minister som sökt breda försvarspolitiska lösningar i en osäker tid. Det kommer alltid finnas ett politiskt spel, men om rikets säkerhet spelar vi inte. Sveriges försvar blir inte starkare av politisk kris.
Gustaf Lantz
Riksdagsledamot (S) för Uppslala län