Furuviks djurpark mÄste lÀggas ner

TvÀrtemot experterna pÄstod representanter för Furuviksparken att bedövning inte fungerade, skriver Jan Emanuel.

Tidigare S-politikern Jan Emanuel Johansson (S) Àr starkt kritisk till Furuviksparkens hantering av schimpansflykten.

Tidigare S-politikern Jan Emanuel Johansson (S) Àr starkt kritisk till Furuviksparkens hantering av schimpansflykten.

Foto: Johan Nilsson/TT

Debatt2023-02-10 06:30
Det hĂ€r Ă€r en debattartikel. Åsikterna i texten Ă€r skribentens egna.

NÀr Furuviksparken dödade schimpanserna Torsten 3 Är, Linda 42 Är, Manda 19 Är och Santino 44 Är, var det sÄ sjÀlvklart att parken skulle lÀggas ner. Jag tÀnkte först skriva en debattartikel med det kravet, men det kÀndes onödigt. Det var liksom sjÀlvklart. Som att sparka in öppna dörrar. Jag nöjde mig med att skriva detta pÄ Instagram:

”Om du skjuter nĂ„gon till döds vars DNA-sekvens Ă€r identisk till 98,5 procent av din egen, som likt dig kan prata, luras, manipulera, rĂ€kna, planera och sörja samt likt dig hĂ„ller av sina vĂ€nner och sin familj – heter det verkligen avliva dĂ„?”

PĂ„tagligt mĂ„nga blev upprörda. Hur kunde jag insinuera mord och pĂ„ sĂ„ sĂ€tt jĂ€mföra en mĂ€nniska och en apa? Hur kan jag bry mig om detta nĂ€r det hĂ€nder sĂ„ mycket hemskt i vĂ€rlden. ”Det Ă€r ju bara nĂ„gra apor!” 

Jag lade sedan upp ett klipp hur de fÄngade in schimpanserna som rymt frÄn zooet i Kiev mitt under brinnande krig. Deras skötare gick dit och ropade pÄ dem. Man fick se nÀr en överlycklig schimpans kom springande och hoppade upp i famnen pÄ skötaren. Schimpansen ville sedan lÄna skötarens gula regnjacka, dÄ det började regna. Ing-Mari som jobbat med schimpanserna under mÄnga Är och var deras vÀn, ringde in till Furuviksparken och inte bara erbjöd sig, utan bad pÄ sina knÀn att fÄ Äka dit och föra dem tillbaka till inhÀgnaden. Hon förstod hur rÀdda och frusna de var. Hon visste att de skulle bli glada att se henne och likt schimpanserna i Kiev följa med tillbaka till vÀrmen och tryggheten. Det var vÀldigt kallt ute. Furuviksparken ville inte ha hennes hjÀlp.

undefined
Ing-Marie Persson var tidigare schimpansansvarig pÄ Furuviksparken. Men hon ringdes inte in nÀr djuren rymde.

Jane Goodall Institute, som Ă€r en av vĂ€rldens frĂ€msta experter pĂ„ schimpanser svarade: ”Att skjuta skarpt Ă€r det sista man ska göra.” De lyfte fram bedövningspilar som nĂ„got sjĂ€lvklart om vĂ„rdare inte likt de gjort i Kiev bara skulle ropa pĂ„ dem. Furuviksparken valde det som första alternativ. Furuviksparkens vd Sandra Wilke pĂ„stod tvĂ€rtemot experterna att bedövning inte fungerar alls. Det visste hon liksom. Eller hon hade hört det frĂ„n nĂ„gon i alla fall.

undefined
Jane Goodall, grundare av Jane Godall Institute, anses vara en av vÀrldens frÀmsta experter pÄ schimpanser.

Furuvikens djurpark valde att kalla in jÀgare. Inte vilka jÀgare som helst, utan de mest inkompetenta jÀgare man kan tÀnka sig. De lyckades skadeskjuta tre av fem schimpanser. Försök att sÀtta dig in i skrÀcken, nÀr du som femÄring (ungefÀr dÀr de befinner sig intellektuellt) gÄr vilse, det Àr superkallt och helt plötsligt vÀnder sig dem som varit som dina förÀldrar, mÀnniskorna, emot dig och börjar skjuta. Flera av dina vÀnner ligger skadade, döende och skriker av skrÀck och smÀrta. Dessa jÀgare mÄste bli av med sina licenser för att aldrig nÄgonsin mer fÄ dem tillbaka.

Jag skrev till Furuviks djurpark: ”Hej, Jag vill bara dela det enorma förakt jag kĂ€nner inför er park och er ledning. MĂ„ parken lĂ€ggas ner och er ledning, de ansvariga straffas. Åtminstone socialt sĂ„ de aldrig mer kan gĂ„ med blicken upprĂ€tt.” Jag lade upp meddelandet pĂ„ sociala medier och Ă„terigen blev mĂ€nniskor upprörda. ”Det Ă€r ju bara apor.”

undefined
MÄnga lÀmnade gossedjur och ljus utanför Furuviksparken efter dödskjutningen av schimpanserna i december 2022.

En djurpark Ă€r ett fĂ€ngelse dĂ€r alla intagna Ă€r oskyldiga. Furuviksparken inte bara fĂ€ngslar utan skjuter ocksĂ„ sina fĂ„ngar. Det var för mig en sjĂ€lvklarhet att Furuviksparken skulle lĂ€ggas ned efter uppvisningen i fullstĂ€ndig inkompetens att bedriva verksamhet med djur. Det var ocksĂ„ sjĂ€lvklart att det skulle bli rĂ€ttsliga efterspel för Ă€garna och ledning. 

SĂ„ varför skriver jag detta lĂ„ngt efter denna vidriga hĂ€ndelse dĂ„ Torsten, Linda, Manda och Santino dödades? Jo för att verkligenheten tyvĂ€rr Ă€r mycket sĂ€mre Ă€n det logiska och sjĂ€lvklara. Vanligt sunt förnuft Ă€r inte sĂ„ vanligt som man önskar. Sveriges lama regler och ledningens fullstĂ€ndiga brist pĂ„ sjĂ€lvinsikt och etik tillĂ„ter parken finnas kvar. Det de gjorde var att Ă€ndra sina lĂ„srutiner. Sedan var det bara att köra vidare. Ägarna och ledningen fĂ„r fortsĂ€tta hĂ„lla djur inlĂ„sta. De pratar om att de kanske mĂ„ste köpa in lite nya apor. Det Ă€r en reell galenskap. Ett hĂ„n mot de dödade, mot det sunda förnuftet, mot djurskydd och mot rĂ€ttvisa, moral och etik.

Furuviksparken mĂ„ste lĂ€ggas ner. Det finns inga alternativ. Ett samhĂ€lles utveckling kan mĂ€tas i hur det behandlar djur. VĂ„r djurskyddslag, ja allt vĂ„rt snack djuretik kan vi kasta i havet om vi lĂ„ter denna vidrighet passera utan att agera. Jag förstĂ„r att vi inte kommer fĂ„ se de ansvariga i fĂ€ngelse, Ă€ven om det Ă€r dĂ€r de hör hemma, men de ska Ă„tminstone ha djurförbud, nĂ€ringsförbud och bĂ€ra den skam de förtjĂ€nar. Och ni som sĂ€ger ”bara apor”. TĂ€nk lite pĂ„ vad ni sjĂ€lva Ă€r.