Det är med stort intresse som jag har följt turerna och debatten kring nattöppet vid Folkes livs i Uppsala. Jag ser gärna att Folkes har öppet dygnet runt, alla dagar i veckan, året runt. Det är bra invånarservice.
I frågan om en matbutik som Folkes livs ska få ha nattöppet eller inte så kan man som utomstående betraktare tro att det enbart är en fråga för ägaren av butiken och hens anställda. Förutsatt att ägaren kommer överens med sina anställda eller hittar ny personal som är villig att arbeta under natten så torde det ju vara helt fritt och lagligt att ha verksamheten öppen dygnet runt om ägaren så önskar. Det är ju trots allt ägaren som står för risken med att nattöppen butik kan vara olönsamt, intäkterna kanske inte överstiger kostnaderna för dessa extra öppna timmar, trots att servicegraden blir högre för kunderna. De anställda som väljer att arbeta under dessa timmar ska ju rätteligen få en högre lön då nattarbete innebär obekvämare arbetstimmar.
I vår ständigt föränderliga värld kan vi vara säkra på att vad som är normal servicetid idag inte överensstämmer med vad det var igår, mycket tack vare att vi idag är uppkopplade mot resten av världen dygnet runt. Samtidigt som vissa människor hellre arbetar eller utför sina studier nattetid. Vi är alla olika och därmed finns det också förmodligen en efterfrågan att handla hos Folkes livs under natten men det har säkert butiksägaren, i detta fall Fredrik Andersson, funderat över. Återigen är det mest rätt att det är ägaren som ska avgöra om hen vill testa en utökad servicetillgänglighet eller ej.
Tyvärr kan jag konstatera att Fredrik måste be fackliga organisationer och andra instanser om lov för att hålla nattöppet, för att vi i Sverige har en ordning där ägaren, trots att hen följer lagstiftningen, inte har full rådighet över hur hen vill utveckla sin butik. Är det inte märkligt?
Förutsatt att ägaren kommer överens med sina anställa och uppfyller sjysta arbetsvillkor för personalen, vad är då problemet? Om vissa människor vill och kan arbeta eller handla mat nattetid, varför ska då samhället förhindra dem kan göra det? Varför ska någon utomstående få diktera hur en affärsägare vill utveckla sin verksamhet förutsatt att det sker på ett korrekt och sjyst sätt?
I debatten har det uppkommit synpunkter på att det skulle vara riskfullt att arbeta nattetid. Risken är större att butiken och dess anställda skulle utsättas för rån, hot och våld. Så kan det vara men det ligger självklart i butiksägarens och de anställdas intresse i att vidta tillräckeliga säkerhetsåtgärder. Vilka andra näringsverksamheter inskränker vi, eller tillåter vi inskränkas, för att det finns ett möjligt hot mot densamma? Ska vi överhuvudtaget tillåta ett sådant resonemang i vårt öppna, demokratiska och fria samhälle? Ska vi böja oss, anpassa oss mot mörka och kriminella krafter? Självklart inte. Butiksägare som bidrar till samhället på alla möjliga sätt ska också kunna förvänta sig ett rimligt skydd som gör att de kan ha öppet stora delar av dygnet.
Att anställda skulle fara illa av att arbeta nattetid är också en fråga för varje individ att ta ställning till. Ingen ska självklart tvingas till att arbeta nattetid men de som vill och kan, oavsett anledning, ska självklart få göra det.
Att lagen endast tillåter arbete nattetid utifrån att arbetet tillgodoser viktiga samhällsintressen och angelägna servicebehov ska självklart tas i beaktning men lagen är dispositiv och det är bara ovilja från facket som kan sätta käppar i hjulet. Att kunna handla mat och matvaror m.m. nattetid från en matbutik kan ses som ett samhällsintresse och ett servicebehov men viktigt och angeläget? För vissa är det förmodligen det och för Fredrik Andersson är det viktigt att utveckla sin verksamhet, uppenbarligen ger lagen och föreskrifterna utrymme för andra tolkningar. Varför ser inte facket möjligheterna för fler att få jobb?
Fredrik Andersson, butiksägaren av Folkes Livs, har nu tvingats föra sin ansökan om nattöppet till Förvaltningsrätten vilket utifrån mitt perspektiv är både beklagligt och onödigt. Varför inte låta honom få prova? Vilken skada kan en test ge? Ett nattöppet Folkes Livs skapar förmodligen nyanställningar och därmed fler människor i arbete och det tjänar såväl enskilda människor som samhället mycket på. Samtidigt ökas servicegraden för Uppsalas medborgare och Uppsala blir en mer levande stad, dygnet runt.
Låt Folkes livs få prova!
Stefan Hanna
kommunalråd Centerpartiet