Det är ironiskt att Boel Vallgårda (UNT Debatt 18/9) hävdar att en av Skolkommissionens ledamöter är lobbyist för näringslivet. Vallgårda själv tillhör Nätverket för en likvärdig skola som är knutet till den socialdemokratiska tankesmedjan Katalys, finansierad av LO. Att ett av Socialdemokraternas nätverk lobbar för deras egen politik är knappast otippat.
Vallgårda menar att friskolor, och framför allt sådana som ingår i större koncerner, tummar på kvaliteten för att de behöver göra vinst. Att friskolor skulle sortera fram de ”självgående eleverna” för att på så sätt kunna minska sina kostnader är absurt. Friskolor får bara anta elever genom samma urvalskriterier som kommunala skolor.
Anledningen till att vinster behövs är för att det ska gå att driva en långsiktig verksamhet. Med begränsningar i möjligheter att ta ut vinst minskas möjligheten till avkastning, och därmed möjligheten att få långsiktiga investeringar. Den genomsnittliga vinsten i friskolor är 4,3 procent, och den faktiska utdelningen till ägarna är mindre än 1 procent. Överkompensationen som Vallgårda beskriver är en myt.
Det är talande att Vallgårda verkar bekymra sig mer över socialdemokratiska kommunpolitikers möjlighet att planera skolgången, än över enskilda elevers och deras föräldrars. Om det fria skolvalet stryps, kommer enbart de som har råd att planera var de ska köpa bostad kunna välja var deras barn ska gå i skolan. Skolvalet får inte bli en klassfråga genom någon typ av kö- eller lottningssystem.
För oss är det viktigt att elever och deras föräldrar ska kunna planera för framtiden. Därför behövs ett fritt skolval, men även en mångfald av aktörer så att det finns olika skolor att välja mellan. Svensk skola blir inte bättre av att bra skolor stängs ner.
Fredrik Hultman
Distriktsordförande Moderata ungdomsförbundet
Oliva Bergström
Ordförande Moderat skolungdom