Enligt Nasa:s mätningar på Hawaii närmar sig atmosfärens koldioxidhalt snabbt 410 miljondelar. Det är långt över de 350 miljondelar som Johan Rockström med flera forskare beskrivits som en planetär gräns.
Och ökningen accelererar. Utsläppen måste snabbt ner mot noll. Annars läggs låglänta områden under vatten. Haven kolsyras och syrehalten sjunker. Fiskar och andra vattenlevande organismer drabbas.
Det högre scenariot från U S Global Change Research Program på 935 miljondelar år 2100 avskräcker.
Men samtidigt händer ju så mycket positivt! Vi får löpande rapporter om allt billigare el från sol och vind. Vissa forskare menar att förnybara energikällor snart konkurrerar ut de fossila. Andra påpekar att det förnybara visserligen ökar men att det fossila ändå inte minskar. Vilka har rätt?
Kan det vara som med maten. Trots vegotrend och köttfria dagar äter vi mer kött än nånsin.
Och flygresandet slår nya rekord och väntas öka allt snabbare. Som professor Agnes Wold nyss twittrade: ”Jag är så trött på folk som tror de är miljövänliga för att de äter vegetariskt och så flyger de hit och dit.”. Sila kött och svälja flygresor var min reaktion.
Men solcellerna då? De växer ju kraftigt globalt liksom stödet till dem här hemma. Och vi bygger ju vindkraft. I en färsk rapport från Energimyndigheten framhålls att stöd till havsbaserad vindkraft inte sänker de totala utsläppen. Det eftersom det finns ett gemensamt utsläppstak inom EU.
Knepigt, för då gör stöd till förnybar el ingen skillnad för klimatet. Eller kan det till och med innebära ökade utsläpp?
Jag tänker på en bekant som brukar aspirera på att bli effektminister i nästa regering. Rubriken i tidningen Elinstallatören blev: Hans smarta hus ger en extra Gran Canaria-resa varje år.
Och regeringens fossilfrisamordnare Svante Axelsson twittrade nyss glatt att solel nu är så billig att den används för att utvinna olja. Förnybar energi kan alltså sänka kostnaden för utvinning av fossilt inlagrad solenergi. Det är knappast en önskvärd utveckling.
För det som räknas är ju att kolatomerna stannar i backen.
Ryssar, amerikaner, araber, kineser, norrmän, indier med flera måste alltså se sin kol, olja och gas lämnas kvar i backen.
Om inte avskiljning och återföring av kolatomer används förstås. Vilket kostar.
EU förstod detta och skapade utsläppshandelssystemet EU ETS. Systemet finns just för att minska utsläppen. Detta eftersom förnybar energi är ett viktigt medel i omställningen men i sig inte hindrar fortsatt utvinning och användning av fossila bränslen. Och systemet håller på att skärpas, vilket är positivt om än för lite enligt många bedömare.
Utmaningen framåt ligger till stor del i tillgången på politiskt mod till att göra fossil energi olönsam.
Genom högre skatter och utsläppshandel. Utvecklingen av klimateffektiva lösningar går allt snabbare men skulle förstås få ännu högre fart i takt med ökade kostnader för att släppa ut. Eller rena förbud.
Så hur är det då – räddar förnybart klimatet? Knappast i tid för att nå klimatmålen av egen kraft. För återigen, det som räknas är att kolatomerna stannar i backen. Och alltmer bråttom blir det. Världen är sent ute.
Magnus Olofsson, Svenska Energiinstitutet