IT-härvan vid Transportstyrelsen är som hämtad från ett avsnitt av House of Cards. Säkerhetsexperten David Heed, som är anställd vid Transportstyrelsen, jämför läckan med att ge bort nyckeln till riket. Två av polisens hemliga register, underrättelseinformation, känslig information om svensk infrastruktur, hemadresser till svenska stridspiloter och mycket annat har röjts.
Att den del av utredningen av IT-härvan som anger huruvida rikets säkerhet har satts på spel eller inte är sekretessbelagd kan tillåtas tala för sig självt.
Av det som hittills framkommit pekar det mesta på att åtminstone delar av regeringen under en längre tid känt till detta “avsteg från gällande lagstiftning” men i stort varit passiv fram tills det blivit allmänt känt att den före detta generaldirektören Maria Ågren hade gjort sig skyldig till lagbrott.
När hon slutade som generaldirektör i januari i år vägrade regeringen att ange det egentliga skälet till varför, nämligen att hon var föremål för en pågående Säpoutredning. I stället valde regeringen att kallsinnigt ljuga. Utrikesnämnden ska heller inte ha blivit delgiven information om de kriminella handlingarna, i strid med rådande praxis.
Men förutom bristande omdöme och ren inkompetens inom regeringen och myndigheten så blottar även skandalen att frågor som rör individens integritet inte prioriteras tillräkligt högt.
Från ett internt beslutsprotokoll från Transportstyrelsen anges att IBM:s berörda personal måste säkerhetsprövas samt genomgå utbildning om upphandlingen ska följa svensk lagstiftning. Detta ansåg Transportstyrelsen inte vara lägligt då “Konsekvensen blir att projektet blir avsevärt försenat”. I stället föreslogs “avsteg från gällande lagstiftning”.
Effektivitet sattes alltså före rådande lagstiftning och miljontals svenskars ovärderliga rätt till integritet.
Läckan belyser vidare hur den information svenska staten samlar in alltid riskerar att hamna i fel händer, även med en demokratisk regering.
Detta sätter fingret på att vår integritet aldrig någonsin får tas för given, att den känsliga information som det offentliga samlar in måste värnas med näbbar och klor från obehöriga, men kanske främst att information aldrig får samlas in utan individens samtycke och utan mycket starka skäl.
Staten får aldrig sträva efter att bli starkare än individerna den utgörs av.
Rätt till integritet och den personliga sfären är inte bara en fråga för vår generation, det här är en fråga för alla generationer – nu levande och kommande.
I grunden finns det en viktig liberal frågeställning: Hur vi klara balansakten mellan å ena sidan statens skyldighet att garantera invånarnas säkerhet och å andra sidan individens rättigheter till skydd från insyn? Målsättningen måste alltid vara tydlig – att undvika en övervakningsstat. För vi är närmare dit än vad man kan ana, redskapen finns.
Vår innerliga förhoppning att IT-skandalen vid Transportstyrelsen inte bara ska ses som en parentes som inte kommer kunna ske igen, utan att man har modet att se över den nuvarande lagstiftningen för att stärka skyddet av svenska befolkningens integritet. Individens integritet måste ges ett starkare grundlagsskydd.
Pontus Almquist
Andre vice ordförande, LUF Storstockholm
Christoffer Karlsson
Integritets- och säkerhetspolitisk talesperson, Liberala ungdomsförbundet
Simona Mohamsson
Ideologisk-politisk talesperson, Liberala ungdomsförbundet