På ett par punkter måste vi dock rätta Vivianne Macdisi (S) och Robert Damberg (MP).
Det stämmer inte att vi försummat kvinnosjukhuset i planeringen av framtidens Akademiska.
Beslut fattades i bred enighet över blockgränsen. Macdisi har suttit i styrgruppen och vet att kvinno- och barnsjukhusen var med i behovsanalysen (PS2011-0051), men att andra byggnader var i ännu sämre skick enligt analysen och Statens Fastighetsverk. När de mest akuta upprustningarna inletts blev kvinno- och barnsjukhuset en av Liberalernas viktigaste valfrågor.
När vi förlorade valet blev vårt arbetsverktyg en motion där vi påtalade att arbetsmiljö och verksamhetsanpassning inte duger i nuvarande lokaler.
Vi menar att det är i S:s och MP:s respektive valprogram som ”inte en stavelse” finns att läsa om kvinnoklinik eller barnsjukhus.
Som tur är verkar de rödgröna nu ha kommit på delvis bättre tankar.
Liberalerna är tacksamma över att kvinno- och barnsjukvården arbetat för förbättringar, och snart får se dem bli verklighet, såväl neonatalavdelning och barnintensivvård som nya kejsarsnittsalar.
Det gläder oss även att vi genom Macdisis och Dambergs debattartikel fått veta att vi i april får ge vårt bifall till en översyn av barnakuten vid Akademiska sjukhuset, ett av de behov vi nämnde i vår motion.
Liberalerna utgör gärna den konstruktiva kraft Macdisi och Damberg ber oss vara. Vi hoppas också att den rödgröna ledningen är villig att se över inte bara barnakutmottagningen, utan kvinno- och barnsjukvårdens sammantagna behov.
Lina Nordquist, landstingsråd (L)