Möjligheten att driva företag på landsbygden är en av de frågor som väger tyngst när väljare på landet ska rösta. Samtidigt går Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Socialdemokraterna till val på att återinföra en svensk skatt på handelsgödsel. Det är en gammal tanke som effektivt skulle hämma det svenska jordbrukets konkurrenskraft. Men inte minska oönskat näringsläckage. Utvecklingen har kommit långt sedan skatten infördes på 80-talet, och vi vet i dag betydligt mer om hur vi ska minimera oönskat läckage. Avgörande för ett miljövänligt jordbruk är hög avkastning till minsta möjliga miljöpåverkan. Det kräver både kunskap och ny teknik, inte ökade skatter.
På de fyra år som har gått sedan skatten på handelsgödsel togs bort går det inte att se hur det skulle ha påverkat användningen.
Inte heller känner den dominerande tillverkaren av mineralgödsel någon oro för att användningen skulle minska om skatten återinfördes. Sveriges bönder har många goda miljöframgångar att visa upp. Enligt EU har vi Europas renaste grundvatten när det gäller förekomst av nitratkväve – både med och utan skatt på handelsgödsel.
Sveriges bönder gödslar mindre än EUs genomsnitt, och har tillsammans med Österrike det lägsta kväveöverskottet efter de forna öststaterna och medelhavsländerna. Det är resultat som är helt oberoende skatten på mineralkväve.
Svenska bönder har under en lång tid utvecklat sina kunskaper om grödornas behov av kväve, hur läckaget kan minska och nya miljöåtgärder användas. För lantbrukarna vore det mer rimligt och motiverande att få ett politiskt erkännande för det goda arbetet än ett hot om skatt. LRF vet att vi enligt nya forskarrön om jordens gränser behöver minska användingen av reaktivt kväve i matproduktionen, och använda näringen i stallgödsel mer effektivt. Men svaret på det är inte ökade kostnader för ett lands bönder som verkar på en global marknad.
Ibland får vi bönder höra att vi inte ska oroa oss för skatten på handelsgödsel – pengarna kommer ändå att återföras till näringarna. Men kalkylen i det enskilda företaget försämras. Sker återföringen enligt den senaste modellen och återförs via miljöersättningar krävs det att bonden åtar sig ytterligare åtgärder och kostnader. Det blir en låtsaskompensation som definitivt hindrar möjligheten till företagande på landet.
Effekter som inte går att påvisa, goda resultat som uppnås ändå, och en kompensation som enbart är skenbar.
MP, V och S – skatt på handelsgödsel är inte mer politiskt eller tekniskt komplicerat än att ni kan ge bönderna ett besked före valet. Varför vill ni återinföra en skatt som inte har någon betydelse för miljön men minskar konkurrenskraften i det svenska jordbruket?
Helena Jonsson, förbundsordförande i Lantbrukarnas Riksförbund, LRF.