Brev till ledarsidan
Det gäller i synnerhet hos några ledarredaktioner som därtill har fräckheten att beteckna sig själva som liberala. Spridning och upprepning av sakfel, insinuanta påståenden och skuldbeläggning genom associering har blivit det normala.
Håkan Holmbergs ledarkrönika i UNT den 20 mars 2018 innehåller alla de ovan nämnda ingredienserna, och egentligen kunde jag väl låta den förbli obesvarad, om det inte vore för att det förs fram ett märkligt påstående om mig. Holmberg menar nämligen, med hänvisning till ledarskribenten Patrik Oksanen från Hela Hälsingland, att jag personligen ”ansluter [mig] till det ryska ’narrativet’ i säkerhetsfrågor”.
Var har Holmberg fått detta ifrån? Inte ens Oksanen har skrivit någonting sådant. Men här har vi den lömska glidningen: från att det anses att vissa artiklar i Nyheter Idag, varav de flesta har några år på nacken och tillkommit innan jag hade något med publikationen att göra, för fram ”ryska narrativ”, till att det plötsligt är jag som står för ryssvänliga hållningar – därtill i säkerhetsfrågor!
Då kan jag upplysa Holmberg och läsarna om att jag företräder ett politiskt parti, Medborgerlig Samling, som verkar för en rejäl upprustning av det svenska försvaret och avsätter tillräckliga medel för detta i sin skuggbudget, och därutöver förordar ett svenskt medlemskap i NATO. Där har vi mina ryssvänliga narrativ i säkerhetsfrågor!
Jag hyser inga som helst illusioner om den ryska regimen och dess aktiviteter. Det vi nu ser i Sverige är dock någonting annat än sund skepsis mot Kreml och drivande av realpolitik; det liknar i stället rena häxprocesserna, där ”påverkansoperationer” har blivit stridsropet och folk tar sig friheter att misstänkliggöra, utan att bry sig om fakta och verkliga belägg. Man kan säga mycket om detta, men det gynnar i vart fall inte säkerheten i Sverige.
Ilan Sadé
Partiledare Medborgerlig Samling
Svar:
Ilan Sadé vill, trots affären kring Hanif Bali som var ämnet för min text den 20/3, inte kännas vid något ryskt ”narrativ” i sin tidning Nyheter Idag. Men vad ska man säga om en tidning som i ett långt reportage 18 september 2017 ställer frågan om vi inte borde bjuda in ryska valobservatörer till Sverige och antyder att det fuskas mer i svenska kyrkofullmäktigeval än vid val i Ryssland?
Men det är korrekt att den Rysslandsinfluerade hållningen i säkerhetsfrågor kom till uttryck i tidningen ett år innan Sadé hade något ägaransvar (2016). På den punkten ber jag om ursäkt. Vad gäller Medborgerlig samlings åsikter så kommenterades dessa inte alls i min text den 20 mars.
Håkan Holmberg