När Ulf Kristersson tillträdde som partiledare talade han om behovet av fler vuxna i politiken. Med detta avsåg han att formulera en politisk ambition som mer fokuserar på riktiga samhällsproblem och mindre på spelteori. Gärna en tuff och ärlig politisk debatt så länge den är fri från lögner och halvsanningar. Väljare söker i valtider svar på politiska frågor om trygghet, jobb, utbildning och integration. Det bör därför vara varje partis uppgift att formulera relevanta svar snarare än skylla på motståndare.
Marlene Burwick har hittills gjort sig känd som en vuxen politiker. Som moderat betraktar jag henne som en tydlig politisk motståndare med en god förmåga att skilja på sak och person. Nu har dock Burwick bestämt sig för att satsa på rikspolitiken och som socialdemokratisk kandidat till riksdagen har det plötsligt blivit ett annat ljud i den politiska skällan. Marlene Burwick skriver i ett ganska högt tonläge i UNT den 18 januari 2018 om skattetrycket för pensionärer. Hennes analys är att alliansregeringen under åtta år skapade en orättvis klyfta mellan löntagare och pensionärer.
Alliansregeringen sänkte under åtta år vid makten skatten för pensionärer vid fem tillfällen. Detta är fem tillfällen mer än de socialdemokratiska regeringarna Carlsson/Persson lyckades göra under sina tolv år vid makten. Moderaterna föreslår i sitt budgetförslag inför 2018 samma skattesänkningar som regeringen gör. Vi vill vid ett regeringsskifte fortsätta detta arbete. Det finns inget självändamål att skatten på lönearbete ska vara lägre än skatten på pensioner. Det finns dock ett stort värde i skattesänkningar i stort. Detta skapar jobb och incitament för människor att jobba mer och längre upp i åldrarna. Resultatet av alliansregeringens åtta år vid makten är att Socialdemokraterna kritiserar Moderaterna för att vi tidigare haft för låga ambitioner avseende skattesänkningar. Detta är en debatt som vi moderater gärna tar.
Moderaterna vill sänka skatten för alla, även pensionärer, med särskilt fokus på människor med låga inkomster. Grunden för hela den diskussion som Marlene Burwicks initierar är att alliansregeringen under sina åtta år vid makten valde att sänka skatten för vanliga löntagare och pensionärer. Hade alliansen inte vunnit valet 2006 hade det inte blivit någon skattesänkning över huvud taget för löntagare och pensionärer. Alliansregeringen lyckades därtill tillföra välfärden 100 miljarder extra.
Sverige behöver en ny regering. De stora samhällsutmaningar som vi står inför kopplat till ökad otrygghet och ett växande utanförskap kräver en politik som sätter jobb före bidrag. Vi vill fortsätta att sänka skatten för pensionärer. Att Socialdemokraterna numera ser skattesänkningar för denna grupp som prioriterat och viktigt är ett glädjande framsteg. Att partiet samtidigt väljer att höja skatten för alla andra grupper är dock en ekvation som väljarna sannolikt har svårt att få ihop. Detta visar på inkonsekvensen i Marlene Burwicks resonemang och understryker behovet av ett mer vuxet politiskt samtal om jobb, skatter, trygghet och tillväxt.
Markus Lagerquist
Riksdagskandidat (M)