Christofer Fjellner (M) angriper mig och Socialdemokraterna i en hätsk debattartikel som uppenbart syftar till att skapa oreda och otydlighet vad som hände i Europaparlamentet i veckan. Förmodligen anser de att det gynnar dem om väljarna vilseleds när det gäller vilken klimatpolitik som den konservativa gruppen EPP (där M och KD ingår) står för i Europaparlamentet.
Angrepp är bästa försvar sägs det, och i den andan vevar Fjellner desperat på om hur jag och min grupp driver "symbolpolitik, klimattullar och ökar kostnaderna för klimatpolitiken".
Konflikten i Europaparlamentet gällde det faktum att Fjellners och hans konservativa grupp rev upp vår kompromiss i miljöutskottet och valde att ta bort delar av densamma inför den stora slutomröstningen i plenum.
Detta svek innebar att den balans vi åstadkommit i miljöutskottet försvann i det beslut som blev parlamentets slutgiltiga uppfattning.
Mycket av konflikten handlar om den industri som nu får gratis utsläppsrätter. De konservativa hade tidigare förstått nödvändigheten i att sektorer som exempelvis cement under en period bör omfattas av en klimattull. Det handlar om varor som i mindre utsträckning handlas på världsmarknaden och därför inte bör omfattas av den gigantiska subvention som gratis tilldelning av utsläppsrätter är.
Europas cementindustri har genom ETS fått uppskattningsvis 50 miljarder kronor mer i subventioner än de haft behov för.
Pengar från skattebetalarna direkt till överskott för denna industri. Nuvarande system har dessutom inneburit att samma industri gynnats av att öka sina utsläpp, i stället för att ställa om sin produktion till en mer klimatsmart sådan. Under tiden har länder som Brasilien och Indien sedan länge sprungit om Europa och i stället sänkt utsläppen. På grund av Moderaternas politik fortsätter nu den här utsläppsrean, som också innebär att andra industrier som har svårare i den globala konkurrensen sannolikt inte kommer att få den tilldelning av utsläppsrätter de faktiskt behöver.
Förutom att bryta mot vår gemensamma överenskommelse, valde också EU-moderaterna att sänka ambitionerna för utsläppshandeln.
Vi svenska socialdemokrater ville skrota fler utsläppsrätter per år och därmed nå EU:s långsiktiga klimatmål till 2050 och lägga utsläppshandelssystemet i linje med Parisavtalet. Vi tycker att det är rimligt att EU:s viktigaste klimatlagstiftning reflekterar klimatavtalet i Paris, så att detta inte bara blir vackra ord. Parlamentet hade behövt ett bättre utgångsläge när det nu är dags att förhandla i rådet. Nu kan detta redan urvattnade förslag bli ännu sämre. Tyvärr delade inte Fjellner och hans grupp den åsikten.
I trumpsk anda tyckte de i stället att vi borde skydda industrin från nödvändig omställning.
De driver en kortsiktig politik som kommer att skada EU:s konkurrenskraft. Framtidens industri kräver modernisering, tekniska innovationer och begränsade utsläpp. Frågan är om vi ska påbörja denna nödvändiga utveckling nu, eller om vi ska vänta tills det redan är för sent?
Jytte Guteland, Europaparlamentariker (S)