Vi är glada att frågan om ett svenskt medlemskap i Nato väcker debatt. Vi går gärna i svarsmål med Magnus Alm (UNT Debatt 8/6) som anför en rad påståenden mot vår tes att ett svenskt medlemskap i Nato vore till gagn för Sverige.
Alm har fel i sak kring opinionen i Sverige. Enligt de senaste mätningarna från både Schibsted/Inizios Sverige tycker och Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) så är en övervägande andel svenskar för ett medlemskap snarare än emot – 42 respektive 48 procent är för.
Det är cirka tio procentenheter högre än den andel som är emot i båda undersökningarna. Det stämmer att folkopinionen historiskt varit emot Natomedlemskap, något som inte minst manifesterat sig i vårt eget parti. Den omsvängning som håller på att ske inom de politiska partierna matchar den omsvängning som har skett i folkdjupet. Det är uppenbart att Putins försök att skrämma bort Sverige och Finland från Nato snarare har påverkat i motsatt riktning.
Vi ställer oss frågande till Alms påståenden att Nato “kontrollerar [...] den irakiska oljeproduktionen” och vill “öka kontrollen över jordens naturrikedomar”. I brist på förståelse för vad han menar så väljer vi att lämna de påståendena utan kommentar. Lika så påståendet om att Sverige skulle ha stött USAs olyckliga krig i Irak. Om Alm kommer ihåg de folkliga och politiska protesterna mot kriget så torde det vara lätt att påminna sig om att så inte var fallet.
Alm vet förmodligen med sin militära bakgrund att alliansfriheten under kalla kriget var förljugen. Krigsplaneringen som fanns innefattade beredskap mot ryska anfall och självklar hjälp från Nato – det vill säga våra grannländer och övriga europeiska västländer.
Att vi då, som nu, var under hot från Ryssland med ständiga militära intrång bör snarare tas som intäkt för att en omprövning av de senaste decenniernas politik bör göras – inte att stillatigande se på och inget göra åt situationen.
Må så vara att anspänningen var ännu större under 80-talet, men ubåtarna i Stockholms skärgård och de simulerade atombombsanfallen mot östra Sverige talar sitt tydliga språk.
Att vi nu övar intensivt tillsammans med Natoländer och regelbundet deltar i fredsbevarande och fredsframtvingande insatser för att skapa säkerhet i omvärlden tycker vi är självklart och bra.
Sverige har genomgående deltagit i insatser under FN-mandat. Om Alm tycker att det är illegitimt så får det stå för honom, vi tycker det är bra att världssamfundet agerar kraftfullt mot despoter som Gaddafi.
Vi vill också uppmärksamma Alm på att alla medlemsländer i Nato har veto över vilka operationer de vill delta i. Att vi skulle “tvingas” delta i några operationer är alltså en missuppfattning, måhända vanligt spridd.
Slutligen så vet vi att Putin och den kleptokratiska regim som kontrollerar Ryssland redan ser Sverige som en del av det globala väst och sålunda som en del av ett fientligt block. I och med Solidaritetsförklaringen så har vi förbundit oss att försvara våra grannländer i händelse av krig och katastrofer. Varför då inte gå hela vägen och även kunna få hjälp från våra grannar?
Alfred Askeljung, förbundsordförande Centerstudenter och ledamot i Centerpartiets partistyrelse, f.d. yrkessoldat i Nordic Battlegroup 11
Tobias Samuelsson, ordförande för Centerstudenter Uppsala och förbundsstyrelseledamot Centerstudenter