Solveig Zander önsketänker när hon i vår tidigare debattartikel läser in att vi utan förbehåll önskar ett fördjupat samarbete mellan regeringen och Centerpartiet. Vad vi skriver är det motsatta: om samarbetet ska kunna fördjupas måste Centerpartiet börja visa att miljöpolitik inte bara är något man pratar om, utan något man också är beredd att stå upp för brett.
Vidare låter det på Zander som om det inte i dag finns något samarbete alls mellan regeringen och Centerpartiet. Så är inte fallet. Exempelvis har Centerpartiet förtjänstfullt slutit upp bakom energipolitiken, med målsättningen 100 procent förnybar energi, och står också bakom den nya klimatlag som riksdagen klubbade i våras.
Problemet för Centerpartiet är skattepolitiken och när det gäller anslag inom miljöområdet. Av någon anledning som centerpartisterna inte själva lyckas förklara säger man nej till att alla transportslag ska betala för sin miljöpåverkan, det vill säga nej till den klimatskatt på flygresor som riksdagen snart klubbar. Flyget står för en allt större andel av koldioxidutsläppen, och i en internationell jämförelse är det billigt att flyga i Sverige. Ändå talade Centerpartiet tidigare till och med om att fälla regeringen om en flygskatt infördes. Nu har Centern lyckligtvis backat från det. Men hotet kvarstår att skatten skulle rivas upp om en alliansregering tillträder, med ökade utsläpp från flyget som följd.
Samtliga oppositionspartier har nu presenterat sina skuggbudgetförslag. Sänkningen av miljöbudgeten 2018-2020 är en dyster läsning: C - 11,3 miljarder, M - 13,1 miljarder, KD - 14,1 miljarder, SD - 14,8 miljarder, L - 15 miljarder.
I jämförelse med allianskollegorna kan C med detta fortsätta kalla sig "alliansens gröna röst". Men det är viktigt att komma ihåg att det enbart är relativt de andra allianspartiernas ännu större ointresse för miljöfrågor. I förhållande till regeringen prioriterar centern bort miljöpolitiken.
Utifrån den svaga miljöbudgeten är Zanders försök till försvar att det är resultat och inte resurser som räknas. Samma resonemang kan Centern förstås tillämpa även på andra politiska områden. Det är skolans, polisens, sjukvårdens resultat som räknas, inte hur många lärare, poliser eller sjuksköterskor man skapar en finansiering för.
Men resurser skapar förutsättningar för att uppnå resultat. Utan resurser till att skydda viktiga naturområden kommer de inte att skyddas, utan resurser till att bygga ut kollektivtrafik och cykelvägar kommer de inte att förverkligas. Även C-styrda kommuner har varit duktiga på att utnyttja det investeringsstöd som Klimatklivet ger, så Centerns politik hänger inte samman. Om Klimatklivet nu - trots att motsatsen redan är bevisad - inte ger tillräcklig klimatnytta, som Zander påstår, varför tar då också kommuner där Centern är med och styr del av de statliga investeringsstöden?
Självklart är det resultat som räknas, bland annat i form av minskade utsläpp. Med fortsatt allianspolitik hade utsläppen varit större än vad de är i dag. Och framför allt skulle inte tillräckliga insatser göras för att minska utsläppen framöver. Under alliansens tid i regering såldes Sveriges överskott av utsläppsrätter, med resultat att de ansträngningar som den svenska industrin gjort att minska utsläppen blev till utsläpp i andra länder. Under den rödgröna regeringen har i stället överskotten makulerats. Mer än så behöver nog inte sägas om vilka partier som är resultatinriktade och vilka som inte är det.
Niclas Malmberg
Riksdagsledamot (MP)
Maria Gardfjell
kommunalråd (MP)