SSU och S-studenter väljer samma knep som Socialdemokraterna, och replikerar med populistiska ståndpunkter som inte alls bemöter oss i sak, och totalt förbiser våra argument.
Som en replik till vår artikel (UNT 17/5), skriver SSU och S-studenter (UNT 18/5) att de vill “slå hål på myten om arbetskraftsinvandring som medmänsklighet”. De är dock inte vad de gör i sin replik.
Likt sitt moderparti saknar de konkreta förslag och i stället för att bemöta oss i sak använder de sig av "whataboutism" för att försöka driva hem en irrelevant poäng.
Vi vill ta upp två saker vi vill bemöta. För det första vill vi belysa hur SSU och S-studenter förhåller sig till debatten, och för det andra vill vi bemöta deras påståenden om arbetskraftsinvandring.
Artikeln vi skrev handlade om hur den svenska arbetsmarknaden kan reformeras för att bidra till svensk tillväxt och även hjälpa utsatta att komma i arbete. Vi i alliansens ungdomsförbund vill att de som kommer hit ska få jobb. Varför detta är något SSU och S-studenter, ungdoms- och studentförbund till det så kallade arbetarpartiet, ställer sig emot, förundrar oss. Ett sätt att göra det enklare för just de människor som står långt från arbetsmarknaden att faktiskt komma in på den är att avskaffa turordningsreglerna i LAS, som vi nämnde tidigare.
Kompetens och vad man tillför sin arbetsplats ska värderas högre än exempelvis ålder eller hur länge man bott i ett land.
I stället för att bemöta våra argument, påstår S-förbunden att vi vill ha ett etniskt register och att vi förespråkar lönedumpning. Kvaliteten på debatten blir tragiskt låg, när samtliga argument är halmgubbar. Väljarna förtjänar en bättre debatt inför ett val, där argument från båda sidor stöts och blöts i stället för en sådan tramsig pajkastning.
Vidare är det synd att S-förbunden inte vågar kritisera sitt eget parti. Detta syns tydligt då de gång på gång drar paralleller mellan alliansen och Sverigedemokraterna – paralleller som saknar verklighetsförankring – för att sedan understödja exakt samma politik som SD-för när Socialdemokraterna förespråkar den. Ungdomsförbunden ska fungera som ideologiska vakthundar för moderpartierna, och kritisera dem när det är nödvändigt, men S-studenter och SSU är hellre regeringens okritiska megafon.
Det var alliansen, med stöd av Socialdemokraterna, som skärpte reglerna för arbetskraftsinvandring 2014, vilket har gjort att Migrationsverket kunnat agera mot arbetsgivare som inte erbjuder tillräckligt bra villkor för arbetskraftsinvandrare. Det är nuvarande regering som varit passiv sedan 2014.
Med nuvarande regelverk är det behoven som avgör, eftersom arbetsgivare får anställa den som de behöver förutsatt att de kan erbjuda kollektivavtalsenliga villkor. Nuvarande regelverk förbjuder alltså lönedumpning.
Värt att nämna är att detta har tillämpats så strikt att även högkvalificerade arbetskraftsinvandrare har utvisats för några hundralappar under kollektivavtalsenlig lön, vilket S-regeringen länge låtit fortgå. Hur de fortsättningsvis kan förespråka detta system är en fråga vi gärna vill ha svar på, antingen från SSU eller Socialdemokraterna.
Slutligen påstår S-förbunden att lågkvalificerad arbetskraftsinvandring inte behövs, då svenska invånare utan jobb kan anställas i stället. Där menar vi att det bör läggas ett visst personligt ansvar, människor i Sverige som kan utföra ett jobb men av outgrundlig anledning inte gör det ska inte hållas skyddade endast för att de är svenska medborgare.
Om de svenska medborgarna har rätt kompetens och är villiga att jobba så borde konkurrens från människor som inte kommer från Sverige och därmed kanske inte ens talar svenska inte vara ett problem.
Vi menar att alla jobb behövs, och även jobb utan krav på högskoleutbildning kan kräva särskilda kompetenser, till exempelinom hotell, restaurang och detaljhandel. Anställningar ska sättas efter kompetens och inte varifrån arbetskraften är född.
Från och med nu hoppas vi på en högre kvalitet på debatten, och att argumentationen inte skrivs i affekt, snarare att motargument bemöts i sak. Pajkastningen bör upphöra.
Alliansens ungdomsförbund kommer alltid att stå stadigt och enade i den här frågan: alla jobb är viktiga, och alla som kan arbeta ska arbeta, oberoende hur mycket SSU och Socialdemokraterna vill förhindra detta.
Theo Herold, MST Uppsala
John Hultengård, CUF Uppsala
Hanna Strömberg, MST Uppsala
Ida Kopsch, KDU Uppsala
Alva Brenner, LUF Uppsala