Under hösten har det satts upp stora ljusskyltar på fasaden till byggnader som Uppsala universitet disponerar. Texten är till exempel Uppsala universitet Blåsenhus och Uppsala universitet Ekonomikum. Visst kan det vara bra att det syns vad byggnader har för innehåll. Men sättet är vi frågande inför.
Den här typen av skyltning blir en del av arkitekturen och bör rimligen stämma med arkitektens idé. Vi kan inte se att skyltarna på ett estetiskt sätt samspelar med eller är integrerad i arkitekturen. Det rör sig om ganska standardiserade skyltar av en typ som man ser på kommersiella byggnader. Är det en missad chans att visa att Uppsala universitet är något helt annat än ett företag? Att en byggnad för utbildning och forskning är något annat än ett köpcentrum?
Vilka universitetsbyggnader var det som behövde sådana här nya skyltar? Vi kan inte se skyltar av detta nya slag på exempelvis Gustavianum och Musicum. På det gamla universitetshuset är namnet (på latin) helt integrerat
i arkitekturen, något som också syns i Ekonomikums arkitekts andra byggnader såsom Filmhuset och Kulturhuset i Stockholm. Är det kulturminnesmärkning som förhindrar den nya typen av skyltning? Kanske borde i så fall liknande skydd funnits även för Blåsenhus och Ekonomikum?
Kanske är skyltningen ett uttryck för något som ligger under ytan - något som har att göra med vad universitet i dag anses ska vara för något. Standardisering av olika delar av universitetet för att skapa överblickbarhet för ledning, anställda och studenter? Är det butiken (den inglasade gallerian) och inte mötesplatsen (torget) som är modell för det nya universitetet och skyltarna därmed uttryck för det varumärkesskapande som i dag är så populärt att driva i alla delar av samhället?
Eller ska vi helt enkelt tolka det som gjorts som ogenomtänkt och något som i våra ögon blivit ganska fult? Något att tänka på när det nu pågår en fototävling mellan Lund och Uppsala om de vackraste universitetsbyggnaderna.