Uppsala är en fantastisk kommun med många höga kulturvärden. Såväl staden som omlandet är fullt av fornminnen. Svenska kyrkan, Uppsala universitet och kungamakten har satt sin kulturella prägel på själva stadskärnan. Uppsala Konsert och Kongress är ett bra exempel på att man kan bygga i nytänkande modern stil och ytterligare höja Uppsalas kulturvärden och upplevelsen av Uppsala som en kulturstad.
Uppsala borde fortsätta på den inslagna vägen att kombinera de vackra kulturbyggnaderna och gamla kulturinstitutionerna med nytänkande och modern kultur. Ett sådant nytänkande kan vara att utveckla Slottet som ett centrum för konsten. Men det kan också vara att utveckla Slottet som ett kultur- och besöksmål samtidigt som ett nytt centrum, ett konstmuseum med konsthall, byggs upp någon annanstans.
För en tid sedan gjordes en utredning av Slottet som bas för både konstmuseum och konsthall. En ombyggnad skulle göra Slottet mer tillgängligt och öppet för Uppsalaborna, men också som besöksmål.
För oss är det inte självklart att just Slottet är den bästa platsen för konsten. Även om en konsthall skulle grävas ned på slottsgården och byggnaden bli handikappanpassad så är backen upp fortfarande ett stort hinder för många Uppsalabor. Det kan vara en bra strategi att grundligt utreda Slottsalternativet men det verkar mer och mer som att Slottet ses som det enda alternativet, förutsatt att det är praktiskt genomförbart.
Det menar vi är fel väg att gå, flera alternativ måste utredas och jämföras med varandra. Vi menar därför att Uppsala kommun ska gå Konstens hus till mötes och utreda de alternativa lägen för en konsthall som föreningen har föreslagit, samt förstås se över andra möjliga placeringar. Vi måste välja det läge som är bäst för Uppsalaborna och konsten, inte det läge som är bäst för Statens Fastighetsverk eller för ett levande slott. Vi säger inte nej till Slottet men menar att övriga alternativ måste utredas lika noga.
Ulla-Stina Claesson, vice ordförande Kulturnämnden (V)
Ilona Szatmári Waldau, kommunalråd (V)