Bygget vid Botaniska
Arkitekten Anders Tväråna skriver i UNT den 19/10 angående Uppsala universitets planer på uppförande av en ny administrationsbyggnad, granne med slottet och Botaniska trädgården.
Men Tvärånas kommentar saknar en djupare reflektion om den planerade byggnadens arkitektoniska utformning, vilket man annars hade kunnat förvänta sig av en arkitekt. Han nöjer sig med ett påstående om att "den kontrast som skapas av en modern byggnad invid den historiska miljön" är till nytta för båda. På vilket sätt en kontrast gör "nytta" förklaras dock inte.
Vidare konstaterar han att arkitektkontoret 3XNielsen är ett av Nordens mest kunniga och meriterade och att en byggnad från dem kommer att vara av hög kvalitet. De är säkert skickliga, men vad som avses med hög kvalitet förklaras inte. Man misstänker snarare en kollegial branschvänskap där Tväråna som arkitekt undviker att kritisera sina kolleger och i stället utgår från att allt de gör är av högsta kvalitet, eftersom arkitektfirman som sådan är berömd. Det hade varit intressant att få veta varför Anders Tväråna anser att 3XNielsens modernistiska skapelse, i en stil som andas förlegat 60-tal, håller hög kvalitet. Att bara konstatera att arkitektfirman är berömd säger inte mycket.
Arkitektkontoret själv skriver att byggnaden "respektfuldt inddrager landskabet og linjerne fra de omkringliggende bygninger, ikke mindst Uppsala Slot" och det verkar som att universitetsledningen, Akademiska Hus och några andra fortfarande tror på det. Intrycket av kejsarens nya kläder förstärks. Bara för att en auktoritet kommer med ett påstående behöver det inte vara sant. Insändarskörden i UNT visar att allt fler har upptäckt att kejsaren är naken, och vågar säga det.