Debatt: Oansvarigt agerande av Knivstas styre

REPLIK

I inledningen av sin replik på vår debattartikel proklamerar KNU-SD-KD-styret stolt att de arbetar för att förbättra villkoren för företag (UNT 23/3). Gott så! Då gissar vi att resterande text ödmjukt behandlar situationen för de företag som kommit i kläm? Eller de 40 000 kronor i vite en fastighetsägare fått, till följd av styrets prioriteringar?

Men nej, i stället läggs ansvaret på andra. Tidigare styre, argumenterar man, hade tagit fram en undermålig detaljplan. Att Knivsta.nu och Kristdemokraterna inte reserverat sig mot den utan till och med yrkat bifall när den behandlades i samhällsutvecklingsnämnden är dock inget läsarna får veta.

Beteckningen ”handel med skrymmande varor” begränsar företagsetableringar, argumenterar man nu i stället, och måste därför tas bort. Visst är det en begränsande beteckning, men anledningen är att fri etablering av dagligvaruhandel i AR, som styret nu föreslår, riskerar utarma handeln i centrala Knivsta och dess begynnande levande centrum. Den så kallade centrumdöden är verklig i alltför många svenska städer.

Vad styret nu gör är att föregå kommande översiktsplan och det medborgarinflytande på kommunens utveckling som den processen innebär. I stället går man ”på känsla” och ändrar planen i sista stund. Kanske blir det bra? Kanske inte? 

Oavsett hur det framstår i styrets replik handlade dock inte vår debattartikel om detaljplanens lämplighet. Den handlade om att styrets hantering av ärendet inte varit transparent och dragit ut onödigt på tiden, vilket drabbat enskilda fastighetsägare och företag.

Vi skrev till och med: ”Kanske var det så att styret inte tyckte att den framtagna detaljplanen var optimal i alla delar? Det kan vi ha respekt för, men de hade enkelt kunna godkänna planen med kortare giltighetstid.”

Nu får fastighetsägaren och företagen sätta sitt hopp till att styrets tidsplan håller, vilket ger dem ynka två månaders marginal innan de måste flytta. Det är att kräva mycket förtroende av företagen, framför allt av ett styre som hittills inte lyckats få igenom en enda detaljplan.