REPLIK. Uppsala närakut har öppnat igen efter bytet av utförare i början på året. Anna-Karin Klomp, ordförande, och Robin Kronwall, vice ordförande i Hälso- och sjukvårdsstyrelsen, påstår sig på UNT Debatt 11/1 vilja satsa på närakuten för att avlasta akutmottagningen på Akademiska sjukhuset.
Från Miljöpartiets sida tror vi utvecklingen med en närakut är rätt tänkt, men lösningen alliansen valt har inte patienternas bästa som utgångspunkt.
Det visar sig genom den utredning som gjordes hösten 2011 och som Klomp och Kronwall hänvisar till i sin artikel.
En femtedel av patienterna som söker sig till sjukhuset kunde ha behandlats på Närakuten, men sökte sig ändå till Akademiskas akutmottagning. Lösningen i Alliansens värld är att fler patienter ska avvisas från Akademiskas akutmottagning och i stället hänvisas ner till Uppsala närakut på Samariterhemmet. Detta ska ske genom att bli ”bättre på att informera och hänvisa patienterna till rätt vårdnivå”.
Miljöpartiet håller inte med. Vi tycker att vården ska anpassas efter patienterna, inte patienterna efter hur vården är organiserad.
Att skyffla runt patienter mellan olika akutmottagningar är något som både är tidsödande för personal, samt svårförklarat för patienterna. Varför ska de inte få vård på den akutmottagning de sökt sig till? Miljöpartiet tycker att vården ska utformas så att det är tydligt och enkelt för patienterna. Som på många andra håll i landet ska det finnas en väg in för patienterna. När innevånarna kommer till Akademiska sjukhusets akutmottagning ska de få hjälp.
En samlokalisering bör genomföras, där Akademiska sjukhusets akutmottagning även inrymmer närakuten. Då kan akutmottagningen på ett bra sätt ta hand om både lättare och svårare patientfall. Det är en lösning som både är bättre för patienterna och smartare användning av skattepengar.
Johan Edstav
landstingsråd (MP)
UNT 27/1 2013