Replik. Det glädjer oss att den borgerliga kommunledningen äntligen ser problem med bristen på insyn och meddelarfrihet i de privata företag som bedriver vård, skola och omsorg med skattepengar. Men steget från insikt till handling tycks vara långt.
När kommunstyrelsen behandlade socialdemokraternas motion om att ställa krav på meddelarfrihet och offentlighetsprincip i privata äldreboenden och andra offentligt finansierade men privat drivna välfärdsverksamheter sa den borgerliga majoriteten nej.
Att Fredrik Ahlstedt, Mohamad Hassan, Stefan Hanna och Ebba Busch i UNT 12 oktober i stället lovar att ”följa” den statliga utredning som finns är inte särskilt förpliktigande. Kommunen kan knappast välja att inte följa den lagstiftning som eventuellt blir resultatet när utredningen är klar om ett år.
Ahlstedt med flera nämner inte att utredningen enbart tittar på frågan om meddelarfrihet.
Inget görs åt det faktum att grundstenen i svensk demokrati – offentlighetsprincipen – inte gäller i dessa skattefinansierade välfärdsverksamheter.
Medan kommunledningen väntar genomförs en politik där en stadigt ökande andel av skattepengarna används utan den garant mot missförhållanden som offentlighetsprincipen och meddelarfriheten utgör.
Allmänhet, anhöriga och medier förvägras rätten att ta del av handlingar och vårdpersonal, lärare och andra anställda förvägras rätten att utan risk för repressalier berätta om hur skattepengarna används.
Allmänhetens insyn och personalens meddelarfrihet är en garant för kvalitet i den gemensamt finansierade välfärden. Vi kan redan i dag, om viljan finns, ge Kommunrevisionen utökade befogenheter och vi kan ställa krav i de avtal som sluts.
Marlene Burwick
Kommunalråd (S)
Erik Pelling
Kommunalråd (S)
UNT 13/10 2012