Begränsa vargarna med jakt

Det är en självklarhet att rovdjursförekomsten ska begränsas med jakt. Att bara kompensera för kostnader räcker inte långt, skriver Sture Johansson.

Uppsala2011-12-23 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

REPLIK. I ett debattinlägg (UNT 17/12) beskriver Fia Söderberg vad som händer när rovdjur, både lo och varg, blir ett allt vanligare inslag i den svenska faunan. Med andra ord att allt fler tamdjur angrips och dödas av rovdjur, vilket leder till att djurägare på landsbygden känner oro, vanmakt, och lider ekonomiska förluster.

Att vi återigen har en stor rovdjursstam i Sverige är resultatet av politiska beslut fattade både nationellt och inom EU vilket påverkar livssituationen för bosatta på landsbygden. Att expansionen av rovdjursstammarna är politiskt förankrad innebär också att djurägare saknar laglig rätt att begränsa dessa via jakt. LRF verkar här för att den politiska opinionen skall lyssna till de som påverkas mest av rovdjuren. Detta arbete sker i form av politiskt påverkansarbete och remissyttranden. Så har vi till exempel tidigare konstaterat följande:

”LRF:s uppfattning i frågor om de stora rovdjuren grundar sig på den påverkan de stora rovdjuren har på den enskildes hållande av tamdjur, möjlighet till att få sitt uppehälle av djurhållningen, minskat utrymme för jakt och den påverkan som rovdjursförekomst har på livsföringen i vardagen.

LRF:s uppfattning grundar sig även på att staten i och för sig ersätter rovdjursdödade tamdjur, men inte ersätter det merarbete och andra extra kostnader som djurägaren belastas med, utöver de dödade djuren. Likaså kompenseras inte de begränsningar för djurhållningen som rovdjursförekomsten innebär. Bland annat kan utveckling av ett jordbruksföretag med animalieproduktion förhindras ... av rovdjursförekomst ... Sammantaget innebär rovdjursförekomsten och nuvarande regler om ersättning med mera vid rovdjursangrepp att våra medlemmar drabbas på ett orimligt sätt.”

LRF driver ersättningsfrågan målmedvetet med full kostnadskompensation som en självklar målsättning, men vill också begränsa rovdjursförekomsten via jakt. Detta arbete kommer att fortsätta så länge våra medlemmar lider ekonomisk skada 0ch så länge de upplever det obehag som Söderberg beskriver.

Sture Johansson

regionordförande, jakt, rovdjur- och viltansvarig LRF Mälardalen

UNT 23/12 2011

REPLIK. I ett debattinlägg (UNT 17/12) beskriver Fia Söderberg vad som händer när rovdjur, både lo och varg, blir ett allt vanligare inslag i den svenska faunan. Med andra ord att allt fler tamdjur angrips och dödas av rovdjur, vilket leder till att djurägare på landsbygden känner oro, vanmakt, och lider ekonomiska förluster.
Att vi återigen har en stor rovdjursstam i Sverige är resultatet av politiska beslut fattade både nationellt och inom EU vilket påverkar livssituationen för bosatta på landsbygden. Att expansionen av rovdjursstammarna är politiskt förankrad innebär också att djurägare saknar laglig rätt att begränsa dessa via jakt. LRF verkar här för att den politiska opinionen skall lyssna till de som påverkas mest av rovdjuren. Detta arbete sker i form av politiskt påverkansarbete och remissyttranden. Så har vi till exempel tidigare konstaterat följande:
”LRF:s uppfattning i frågor om de stora rovdjuren grundar sig på den påverkan de stora rovdjuren har på den enskildes hållande av tamdjur, möjlighet till att få sitt uppehälle av djurhållningen, minskat utrymme för jakt och den påverkan som rovdjursförekomst har på livsföringen i vardagen.
LRF:s  uppfattning grundar sig även på att staten i och för sig ersätter rovdjursdödade tamdjur, men inte ersätter det merarbete och andra extra kostnader som djurägaren belastas med, utöver de dödade djuren. Likaså kompenseras inte de begränsningar för djurhållningen som rovdjursförekomsten innebär. Bland annat kan utveckling av ett jordbruksföretag med animalieproduktion förhindras ... av rovdjursförekomst ... Sammantaget innebär rovdjursförekomsten och nuvarande regler om ersättning med mera vid rovdjursangrepp att våra medlemmar drabbas på ett orimligt sätt.”
LRF driver ersättningsfrågan målmedvetet med full kostnadskompensation som en självklar målsättning, men vill också begränsa rovdjursförekomsten via jakt. Detta arbete kommer att fortsätta så länge våra medlemmar lider ekonomisk skada 0ch så länge de upplever det obehag som Söderberg beskriver.
Sture Johansson
regionordförande, jakt, rovdjur- och viltansvarig LRF Mälardalen
UNT 23/12 2011
Läs mer om