debatt – replik
Jag är säker på att de flesta infödda Uppsalabor, och många inflyttade, håller med mig om att vi ska behålla Uppsalasiluetten. Är Sofia Hane (UNT 16/12) uppvuxen i Uppsala?
Jag förstår inte hur hon resonerar när hon menar att siluetten leder till en segregering. Segregering skapas av oss människor, där människor med låga inkomster bor vissa områden och välbärgade i andra områden.
Vad skulle det franska folket säga om man började att bygga hus som skymde Eiffeltornet eller vad skulle folket i Storbritannien säga om man byggde hus omkring Big Ben?
Nej, låt oss få behålla siluetten som en del av vårt kulturarv och vår historia. Den finns på gamla kartor, målningar och fotografier.
Det är inte att bygga på höjden som avgör hur människor trivs i en stor stad. Trivsel är att ha närheten till naturen för att slappna av, lyssna på fågelsång, se på blommorna och se grönskan framför oss.
Inte titta ut genom fönstret i bostaden för att se en betongbyggnad och se vad grannen äter eller vilka tv-program de ser på, som nybyggnationen i Gränby och Östra Salabacke.
Är det så, så förstår jag att folk flyttar från storstad till landsbygd alternativt andra orter.
Tittar man på hyrorna är de högre ju högre upp man bor. Vilka skall ha råd med att bo på "top floor" – knappast de personer som arbetar inom traditionella vårdyrken eller andra låglönegrupper, med de medellöner de har i dag. Lyssnar man sedan till vissa politiska partier, så vill de ju ha fri hyressättning. Hur skall man då få ihop det hela ekonomiskt?
Henrik Westman, Uppsala