REPLIK.Centerpartiet anklagar 21/5 Miljöpartiet för att vilja mura igen Seminarieparken med hus. I en annan debattartikel 27/5 påstår även byggnadsnämndens ordförande Liv Hahne (M) att Miljöpartiet stöder den plan som går ut på utställning.
Det är tråkigt att både Curt Malmenstedt, Johan Cejie och Liv Hahne känner att de behöver ljuga om MP:s inställning för att få uppmärksamhet. Lika förvånande är det att de inte verkar ha förmågan att läsa protokollen från byggnadsnämndens sammanträde.
När frågan om Seminarieparken behandlades på byggnadsnämnden lade vi tillsammans med Vänsterpartiet fram ett förslag där det största och mest barrirärskapande huset, som stänger av hela hörnet mot järnvägsövergången, togs bort. Det gjorde vi för att försöka hitta ett kompromissförslag som kunde minska skadan på parken jämfört med det som nu dris fram av M, S och KD. När vårt förslag röstades ner har vi sagt nej till den plan som nu kommer att ställas ut, och kommer att fortsätta göra det.
De felaktiga anklagelserna om MP kommer dessutom från ett Centerparti som tidigare i byggnadsnämnden velat strössla Seminarieparken full med radhus – där kan vi tala om att omvandla Seminarieparken till en innergård!
Liv Hahnes artikel är i sin tur inte annat än en lång uppradning floskler utan verklighetsförankring. I ärende efter ärende i byggnadsnämnden minskar den borgerliga majoriteten med Liv Hahne i spetsen de gröna kilarna i staden, säger nej till naturreservat i Årike Fyris och sätter betongintressen före naturintressen. Det senaste exemplet är att man drar en bilväg rakt genom det område där Gula stigen går.
MP tycker det är bättre att vara konstruktiv och kreativ i opposition för att komma framåt, i stället för att bara säga nej utan några egna förslag till lösningar. Från MP:s sida vill vi minska exploateringen i parken, skapa ännu mer parkyta samt minimera de barriäreffekter som finns i nuvarande förslag. Men framför allt vill vi ha en riktig park som är tillgänglig för allmänheten. Det får vi inte genom C:s nej-sägande eller M:s betongfixering. Exakt hur en lösning ska se ut är vi öppna för att diskutera med de andra partierna i nämnden för att hitta ett förslag som kan få ett brett stöd. Seminarieparken är för viktig för Luthagen, Fyrishov och Librobäck för att sjabblas bort i partipolitiska trätor.
I stället för att sitta med armarna i kors och bara säga nej skulle C kunna komma med alternativa lösningar eller hjälpa till att skapa konkreta och tydliga förbättringar i det förslag som är framtaget, som MP försöker göra. Det finns en sista chans att förändra när planen för Seminarieparken behandlas i byggnadsnämnden efter utställningstiden. Hoppas att Liv Hahne då kan ha annat än att maximera antalet hus för ögonen, och att Centerpartiet kan vara en positiv och kreativ kraft med oss som vill åstadkomma förändring på riktigt, i stället för att sitta utanför planen och tjura.
Robert Damberg
ledamot (MP) i byggnadsnämnden
Anders Jansson
ersättare (MP) i byggnadsnämnden
UNT 3/6 2011