Centerpartiet kallar sig alliansens gröna röst. Nå, allting är relativt och i förhållande till de övriga tre allianspartierna går centern inte fram med lika hårda nedskärningar inom miljö- och klimatpolitiken. Men lika fullt är det var fjärde miljökrona centern vill kapa i sin budgetmotion, hela 2,4 miljarder redan nästa år. Sett till hela hela budgetperiodens tre år är det 11,3 miljarder kronor centern skär ner. Med en sådan politik skulle vi missa miljö- och klimatmålen.
Vi vill stärka Sveriges klimatpolitik och att staten satsar strategiskt tillsammans med näringslivet och kommunerna för att vi ska kunna nå klimatmålen som världen enades om i Paris. Vi blir uppriktigt olyckliga om det är så att Centerpartiet inspireras mer av Donald Trump än Isabella Lövin.
Centerpartiet lever inte upp till epitetet grön. Även på intäktssidan, vill de avskaffa flygskatten. Det innebär att flygets utsläpp skulle fortsätta vara helt befriat från klimatskatt. Ekonomiska styrmedel är nödvändiga om klimatmålen ska kunna uppnås.
Det kanske mest uppseendeväckande i centerbudgeten är dock att man helt vill plocka bort det så kallade klimatklivet, det vill säga det statliga investeringsstödet till kommunernas arbete med att minska utsläppen. Klimatklivet minskar enligt Naturvårdsverket utsläppen med 20 miljoner ton till 2020, utsläppsminskningar som i Centerpartiets Sverige aldrig skulle bli av.
Vilka cykelvägar är det centern tycker är onödiga? Vilka laddstolpar är det man vill prioritera bort? Är utveckling av biogasanläggningar och omställningen till ett klimatsmart samhälle något dåligt enligt Centerpartiet? Centern vill också gå så långt som att helt nolla resurserna till det så kallade stadsmiljöavtalen 2018. Därigenom skulle man omöjliggöra finansiering av effektiv kollektivtrafik i Uppsala, som ökad framkomlighet, mer trafikerade busslinjer och framtida spårväg.
Men det är inte bara klimatpolitiken som är en blind fläck för Centerpartiet, utan också frågan om biologisk mångfald. Centern vill drastiskt minska insatserna för skydd och skötsel av värdefull natur med ca 1 miljard per år. Det skulle i praktiken innebära omfattande skövling av värdefull skog. Även stadsnära grönområden prioriteras bort i centerbudgeten genom att den rödgröna regeringens satsning på gröna städer avvecklas helt i förslaget.
I retoriken heter det att centern vill ha mer hållbara biodrivmedel. Samtidigt lägger man förslag som gynnar palmoljebaserade biodrivmedel. Lösningen på avvecklingen av fossila drivmedel är inte att byta till drivmedel som ger andra allvarliga miljökonsekvenser.
Centern och Annie Lööf talar om nytt ledarskap för Sverige. Det är uppenbarligen ett ledarskap utan tanke på kommande generationer som åsyftas. Att utsläppsminskningarna måste ta fart var vi ense om tidigare i år när riksdagen klubbade den nya klimatlagen. Att centern nu inte följer upp det i sin budgetmotion är ett stort svek.
Självfallet är inte allt nattsvart i budgetförslaget. Att Centerpartiet har ett nyvaknat intresse för havs- och vattenpolitiken är välkommet, liksom att centern nu ser järnvägens behov. Intresset för vattenfrågorna är särskilt välkommet eftersom många åtgärder måste till i lantbruket för att minska läckage av växtnäringsämnen. Men här reses en annan fråga: med tanke på hur svag "alliansens gröna röst" är, hur står den sig i ett allianssamarbete? Vem drar det längsta strået i den öppna konflikten mot Moderaterna, som bland annat vill stoppa planerna på höghastighetståg och i stället sänka skatten på bensin?
Utifrån centerns tidigare retorik i miljöfrågor och partiets fortsatta hållning mot SD är ett ökat samarbete mellan C och S-MP-regeringen välkommet, men då måste Centern visa att orden också innebär att politiken ska ha ett innehåll inte bara neddragningar av miljöbudgeten.