Om Erik Ullenhag menat allvar med sina uttalanden hävdar han att gruppen svenska romer utsatts för tvångssteriliseringar på grund av sin etnicitet. Han säger nu att ”många” som steriliserades mot sin vilja hade romskt ursprung.
Steriliseringsutredningen, som bygger på forskning utifrån ett representativt urval av steriliseringsansökningarna, skrev: ”Steriliseringar av personer angivna som samer och zigenare tycks däremot ha skett i mycken liten utsträckning; utredningsresultatet ger inte stöd för att steriliseringar var särskilt riktade mot dessa som grupper.”
Erik Ullenhag kopplar som andra debattörer ihop romer med ”tattare”. Det är vanskligt. I ansökningarna skilde man på grupperna. Som historikern Mattias Tydén påpekar i sin stora studie av steriliseringspolitiken användes tattarstämpeln mycket lösligt ännu fram på 1950-talet. Beräkningarna av antalet ”tattare” som kan ha steriliserats bygger på 22 fall. Det går inte att säga om de steriliserades för att de var ”tattare”. 15 av de 22 kategoriserades också med den dåtida beteckningen ”sinnesslöa”, som var den tydliga målgruppen för tvångssteriliseringarna. Liksom utredningen påpekar Tydén att beräkningarna utifrån dessa fall är ”mycket osäkra”.
Allt detta förbigår Erik Ullenhag när han gör sina beräkningar. Det är uppenbart att det behövs mer forskning på området. Ullenhag har möjlighet att initiera det.
Låt mig slutligen säga att frånvaron av forskning som slår fast att gruppen romer var föremål för tvångssteriliseringarna på intet sätt förringar de övergrepp och den diskriminering som skett mot romer. Det förminskar inte heller de kränkningar av svaga grupper som tvångssteriliseringarna innebar. Bakom siffrorna var det människor, oberoende vilket ursprung de hade.
Gunnar Carlsson
UNT 7/11 2013