En hållbar lösning för hela världen

Det räcker inte med en hållbar kommun för att få en hållbar värld. De lösningar vi tar fram måste därför vara klimatsmarta men också kostnadseffektiva och skalbara om de ska kunna komma fler människor till del. Fattiga länder skall inte tvingas välja dåliga lösningar av kostnadsskäl, Skriver Ebba Busch och Harald Klomp.

Ebba Busch (KD) är en av artikelförfattarna.

Ebba Busch (KD) är en av artikelförfattarna.

Foto: Staffan Claesson

Uppsala2013-02-28 05:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Vi står inför utmaningen att bygga ett hållbart samhälle. För oss kristdemokrater är förvaltarskapstanken central. Förvaltarskapstanken handlar om att vi inte bara ärver jorden från våra föräldrar, vi lånar den från våra barn.

Vi har de senaste hundra åren haft en enorm befolkningstillväxt på jorden från knappt två miljarder till sju. Mycket är på väg åt rätt håll. De senaste tjugo åren har andelen fattiga minskat. Flera sjukdomar har utrotats eller pressats tillbaka. Vi lever allt längre. Vi har mycket att vara stolta över.

Men tillväxt leder till ökad resursanvändning. Det gäller energi, råvaror, allt. Tyvärr är resursanvändningen oerhört ojämnt fördelad. Fortfarande lever allt för många människor i fattigdom. Tillgången till mat och vatten är intimt förknippade med energianvändning. Vi kristdemokrater ser en mer jämlik värld som en viktig framtidsutmaning vid sidan av klimatutmaningen.

Sverige är på många sätt ett föregångsland med både hög levnadsstandard och låga klimatutsläpp. Inom elproduktionen används exempelvis bara fossila bränslen för de sista fem till sju procenten. Det kan jämföras med åttio procent fossil elproduktion för de flesta industriländer som exempelvis Tyskland. Villaolja används nästan inte längre sen vi byggde ut kärnkraften. Transportsektorn är däremot en fortsatt stor utmaning med hög andel klimatutsläpp.

Tillväxten i skogen motsvarar tre gånger mer koldioxid än de samlade Svenska klimatutsläppen. Vår industri är så klimateffektiv att Sveriges import numera genererar dubbelt så höga klimatutsläpp som vår export.

Vi är en tillväxtkommun både i ekonomiska termer och i attraktivitet för nya invånare. Ska vi kunna möta den och välkomna fler till Uppsala så kan inte våra gemensamma resurser användas för att uppfinna hjulet på nytt. När vi nu ger oss i kast med att bygga en hållbar kommun är det viktigt att ta vara på de framgångar vi redan vunnit men samtidigt vara öppna för nya kostnadseffektiva, klimatsmarta energilösningar.

Vi vet också att det inte räcker med en hållbar kommun för att få en hållbar värld. De lösningar vi tar fram måste därför vara klimatsmarta men också kostnadseffektiva och skalbara om de ska kunna komma fler människor till del. Fattiga länder skall inte tvingas välja dåliga lösningar av kostnadsskäl.

Kostnader för nya bostäder ökar ständigt. Vi vill att även unga människor skall ha råd att bo i klimatsmarta bostäder. Därför måste vi vara mycket noggranna med att vi både sänker kostnaderna för att bo samtidigt som vi får ett än mer ekologiskt hållbart boende. I dag är olika miljö- och energikrav kommuner emellan en prisdrivande faktor.

Detsamma gäller transporterna. Vi får inte göra kollektivtrafiken så dyr att ingen har råd att använda den. Då blir både invånarna och klimatet förlorare.

Några av de mål som finns med i förslaget till ekologiskt ramverk leder per nödvändighet inte till ett hållbarare samhälle. Ett av dem är att en hög andel av energin måste produceras inom kommunens gränser. Energi producerad i grannkommunen kan självklart vara lika klimateffektiv och kanske till och med billigare än energi producerad i Uppsala.

Sänkt energianvändning kan vara ett användbart medel, men bör kanske inte vara ett mål i sig. Om ett pappersbruk flyttar till Asien sparar det visserligen energi i Sverige men troligen utan klimatfördel.

Den ekonomiska dimensionen har tyvärr delvis försvunnit i förslaget till ekologiskt ramverk. Sverige har historiskt varit mycket framgångrikt med att skapa både kostnadseffektiva och hållbara system. Vi vill därför att kostnadseffektivitet skall vara en röd tråd i dokumentet vid sidan av ekologisk hållbarhet.

Att det går att både vara ekologiskt och ekonomiskt smart visar Uppsalaföretag som Ngenic och Chromogenics. Fastighetsägare får lägre energikostnader med smartare elanvändning respektive fönsterbeläggning som minskar kylbehov.

Vi är övertygade om att vi kan skapa både bättre, billigare och hållbarare lösningar. Lösningar som alla kan använda för att också de höja sin levnadsstandard utan att öka den ekologiska belastningen. Ett nytt ekologiskt ramverk får inte användas för att göra ett hållbart leverne till något som endast de rika har råd med. Det har inte vår kommun råd med.

Vi har en viktig uppgift. Inte minst för våra barns och ungdomars framtid.

Ebba Busch
kommunalråd (KD) Uppsala kommun
Harald Klomp
energipolitisk talesperson (KD) Uppsala län
UNT 28/2 2013

Debatt i kväll

I kväll 28/2 debattera partierna på initiativ av Klimataktion Uppsala, Naturskyddsförening och Jordens vänner förslaget till nytt ekologiskt ramverk för Uppsala kommun.

Läs mer om