Patrick Moore överdriver sin roll som grundare till miljöorganisationen Greenpeace. Hans varumärke och trovärdighet är beroende av detta påstående. Utan detta skulle Patrick Moore ha samma trovärdighet som vilken igelkottsforskare i kärnkraftsfrågor som helst.
I detta sammanhang bör nämnas att Patrick Moore var en klimatförnekare till nyligen. Numera är Moore anställd av kärnindustrin, och sålunda pratar Moore nuförtiden gärna om hoten från klimatförändringarna som en förevändning för kärnkraftsutbyggnad.
Ingen med insikt i energifrågor påstår att kärnkraften är "den enskilt viktigaste energikällan", som lobbyisten Patrick Moore skriver i UNT 20/2. Dessutom använder han Greenpeace namn som om han talar i egenskap av talesperson för miljörörelsen. Detta är naturligtvis fel.
Patrick Moore talar varken för miljörörelsen han sedan länge vänt ryggen eller för den delen någon seriös forskningsfalang.
Patrick Moore pratar för sin uppdragsgivare, kärnkraftsindustrin. Även de som räknar med kärnkraften i energiscenarion, som till exempel IEA, räknar kärnkraft som en högst marginell del av framtidens utsläppsminskningar.
Kärnkraft utmålas av Moore som en lösning, som ett "säkert" sätt att producera energi. Att kärnkraft, förutom oerhört dyrt (kraftverksprojektet i finska Olkiluoto får en prislapp som landar kring 30-50 miljarder kronor), tidsödande (ett kärnkraftverk tar i genomsnitt tio år att bygga) och miljöfarligt, samt är högst opålitligt som energiförsörjare ser vi med jämna mellanrum.
Senast i höstas fick både Oskarshamn 3 och Forsmark 3 stängas av för att styrstavarna gått sönder. För att kompensera för energibortfallet fick Sverige importera smutsig kolkraft under tiden. Vi tycker inte det känns särskilt "säkert".
Det är inte heller "säkert" när uran bryts och förgiftar människor och miljö. Det är inte "säkert" att skapa bränsleavfall som är radioaktivt i 100 000 år utan att ha någonstans att stoppa det.
Kärnkraftsförespråkandet punkteras slutligen av ett ganska enkelt argument: vi behöver inte kärnkraften för att möta våra framtida energibehov.
För det finns befintliga alternativ färdiga redan i dag som visar att energieffektiviseringar och grön energi utgör ryggraden i den ekonomiska och jobbmässiga tillväxten i ett globalt samhälle som frodas utan att producera energi på bekostnad av klimatet.
Slutligen: att Patrick Moore propagerar för kärnkraft är en sak - han är ju trots allt en lobbyist anställd av kärnkraftsindustrin - men att han far med osanning om sin bakgrund inom Greenpeace för att rättfärdiga sitt kärnkraftshetsande är direkt oförskämt.
Patrick Moore är inte en av Greenpeace grundare. Besök gärna greenpeace.se/moore för att se en kopia på det ansökningsbrev Patrick Moore skickade till Greenpeace grundare på 70-talet.
Martina Krüger
ansvarig för energi- och klimatfrågor, Greenpeace
UNT 24/2 2009
ansvarig för energi- och klimatfrågor, Greenpeace
UNT 24/2 2009