REPLIK. De som oroas av debattartikeln med titeln Surfplatta kan vara hälsofara (UNT 14/5) bör få veta något om författaren. Olle Johansson är ökänd för sina dramatiska uttalanden om effekter från elektromagnetisk strålning, bland annat påståenden att mobiltelefoner orsakar galna ko-sjukan och Alzheimer, och att FM-radio ger malignt melanom.
Den oseriösa hållningen till forskningsämnet har lett till att hans finansiering vid Karolinska institutet reducerats, och Strålsäkerhetsmyndigheten tar inte hans forskning på allvar. 2004 utsågs han dessutom till ”Årets förvillare” av föreningen Vetenskap och Folkbildning.
Johansson ägnar nästan halva artikeln åt att lovprisa norska Folkets Strålevern för deras råd om trådlösa nätverk i skolor. Troligtvis vill han att vi läsare ska blanda ihop denna ideella organisation med Statens Strålevern, som är Norges strålsäkerhetsmyndighet.
De artiklar Johansson nämner ger inte de bevis han hävdar. Resultaten från forskarna i Kalifornien är ifrågasatt, och i den tidskrift där studien publicerats finns en intressant diskussion om så tveksamma resultat alls bör publiceras. Slutsatsen, vilken artikelförfattarna höll med om, är att man ska publicera resultaten för vetenskaplig diskussion, men ha en ansvarsfull hållning i hur man förklarar dem för allmänheten.
Den kinesiska studien har allvarliga brister då artikelförfattarna anger resultaten som signifikanta trots att mätosäkerheten är för stor. Dessutom påstår de att mobilstrålning kan jonisera molekyler, i strid med grundläggande fysik.
Det Johansson skriver om WHO och Europarådet är korrekt men bevisar inte att mobilstrålning orsakar allvarliga hälsoeffekter. Vad WHO säger är: Vi kan inte säkert utesluta att det finns en effekt men vi vet inte, mer forskning behövs. Alarmister som Johansson brukar tolka detta annorlunda för att skrämmas.
Jag vet inte om man kan få förvillarpriset flera gånger, men Olle Johansson bör vara en het kandidat.
Mattias Lantz
fysiker, Uppsala universitet
UNT 19/5 2012