Replik. Cecilia Forss ger inte upp försvaret för det stolliga förslaget att tillåta fri andrahandsuthyrning i bostadsrättsföreningar. Argumenten är hämtade från Handelskammarens prognos att detta skulle frigöra 1000 lägenheter till studenter och andra behövande. Prognosen ser jag som ett rent beställningsverk och har i mina ögon inte större trovärdighet än en väderprognos om hur sommaren ska bli 2013.
Som jag tidigare framfört är det medlemmarna i en bostadsrättsförening som gemensamt äger fastigheten inklusive tomtmark och övriga bekvämligheter som garage, tvättstugor gym och så vidare.
Styrelsens ansvar är långtgående och styrs dels av bostadsrättslagen och dels av de egna stadgarna.
Cecilia Forss vill ”att makt flyttas över från styrelser till dem som direkt berörs”. Okunnigheten om hur en bostadsrättsförening sköts är monumental.
Styrelsen är medlemmarnas företrädare och avtalsslutande part mot banker och finansieringsinstitut. Mot energibolag och fastighetsskötsel/städbolag och så vidare. Allt detta ”till dem som direkt berörs” det vill säga medlemmarna. Vad är alternativet? Jag skulle önska att Cecilia Forss tar kontakt med någon bank och frågar hur intressant en helt anarkistiskt styrd bostadsrättsförening är som låntagare, där styrelsen är berövad sin makt eller inte finns över huvud taget. Där alla hyr ut hur som helst och ingen tar ansvar för mer än möjligen den egna bostaden.
Jag bara undrar?
Skulle alliansens förslag gå igenom kan den uthyrande medlemmen lugnt sitta ”på playan och dricka paraplydrinkar” och låta hyresöverskottet rinna in på kontot. Dessutom ställer man sig frågan, hur beskattas denna vinst? Risken för skatteflykt är uppenbar. Inte uppger ”studenten” vilken överhyra denne betalar, om denne inte ens vet hur hög den är.
En hög andel av väljarkåren som röstat på alliansen bor i bostadsrätter. Jag tror att man från alliansens sida skall vara väldigt försiktig med att fingra på bostadsrättsföreningarnas självständighet.
Leif Jansson
Ordförande HSB 36 Vreten, Uppsala
UNT 12/10 201