Förvanskningar av Ortac

Det är synd att en debatt i Gottsunda, som handlade om att öka valdeltagandet i en stadsdel där det är lågt, slutar i att SSU försöker vinna billiga politiska poänger genom att förvanska verkligheten. Att LUF är likgiltigt till stängningen av Gottsunda fritidsgård stämmer inte. Det skriver Emil Johansson och Maximillian Molin, båda LUF.

Uppsala2010-08-03 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

REPLIK. Rahima Ortac, SSU, påstår (UNT Debatt 29/7) att Liberala ungdomsförbundet, LUF, skulle vara likgiltigt till sommarstängningen av fritidsgården i Gottsunda – något som givetvis inte stämmer. Det Ortac­ baserar sitt uttalande på är troligtvis en debatt som ungdomsförbunden hade i Gottsunda i maj.

Uppsala Demokraten (S) skrev i sitt nummer v 21 hur LUF förespråkat ökade satsningar på fritids- och idrottsverksamheter som en dellösning för att komma i ordning med de sociala problem som finns.

Det är tråkigt att Ortac far med osanning. I samma artikel påstår Ortac även att Alliansens skattesänkningar är till för den rikaste tiondelen av befolkningen – ännu en förvanskning. På grund av inkomstskatten progressiva utformning är det personer med lägst inkomst som främst gynnas av jobbskatteavdragen.

Vi LUF tycker det är synd att den nämnda debatten i Gottsunda, som handlade om att öka valdeltagandet i en stadsdel där det är lågt, slutar i att SSU försöker vinna billiga politiska poänger genom att förvanska verkligheten. Det ökar bara politikerföraktet.

Emil Johansson, Liberala Studenter

Maximillian Molin

Liberala Ungdomsförbundet

UNT 3/8 2010

Läs mer om