Rubriken Skapa konstens hus (UNT 13/4) väcker omedelbart förväntan. Stefan Hanna (C) och hans partikamrater vill se ett Konstens hus i Uppsala och tar bestämt avstånd från det orimliga förslaget att gräva ut slottsbacken. Utmärkt, tänker vi, äntligen några politiker som har förstått vad det handlar om. Desto mer besviken blir man vid fortsatt läsning.
Det visar sig att de tre centerpartisterna inte alls tycks ha följt med de senaste årens livliga debatt om ett riktigt konstmuseum i rikets fjärde stad.
Alternativen till det absurda slottsprojektet är många, huvudsakligen presenterade av föreningen Konstens Hus Nu (KHN). Om dess existens tycks Stefan Hanna och kompani ingenting veta, eller är det politisk taktik att inte låtsas om att KHN genom åren arbetat på flera fronter för att lämna konstruktiva förslag om Uppsala Konstmuseums framtid? Man har föreslagit lämpliga tomter, bjudit in i ämnet kunniga föreläsare till offentliga program, anordnat debatter och samtal, uppvaktat stadens politiker, gjort realistiska kostnadsberäkningar som ligger långt under de summor som anges i artikeln. Och KHN har arrangerat en arkitekttävling där svenska och utländska arkitektkontor ritat förslag till ett Konstmuseum i Uppsala.
Förra året arbetade ett antal studenter vid KTH med ett examensprojekt som resulterade i en stor utställning av ritningar som visades i Musikens Hus vid påsktid.
Allt detta tycks ha gått Centern förbi, och nu dristar man sig i stället att än en gång föreslå nya provisorier för konsten. Gamla övergivna lokaler anges som lämpliga; vi har haft nog av sådana alternativ i Uppsala genom åren, slottet är det senaste. Nu vill vi se ett riktigt Konstmuseum för den professionella konsten i Uppsala, inte en ”skaparverkstad” av typen kulturhus. Kulturhus och Konstmuseum är två helt skilda företeelser med olika verksamhet.
Av en tillfällighet kunde man samma kväll som debattartikeln publicerades i Uppsala lyssna till Britta Täljedal från Bildmuseet i Umeå som presenterade Umeås fantastiska museibyggen vid Umeälven och den livfulla verksamheten i dessa för ändamålet byggda hus. Man önskar att stadens politiker hade passat på att lyssna till Täljedals presentation. Då hade man nog rätt snart insett vad som krävs och vilket lyft ett nytt konstmuseum skulle innebära för staden.
Påståendet att konstintresset skulle vara svagt i Uppsala är felaktigt. Vi har en konstverksamhet som trots omöjliga lokaler i ett gammalt slott attraherar många, och ännu fler skulle det bli om man slapp den hopplösa slottsbacken och kunde avnjuta konsten i attraktiva, ändamålsenliga lokaler i centrum.
I höstens valrörelse var det flera partier om talade varmt om konstens behov i Uppsala. Miljöpartiet utlovade till och med en utredning om behovet av ett nybyggt, arkitektritat hus för konsten. Vart tog det löftet vägen?
Konsten är ett av kulturlivets viktigaste områden, sorgligt försummat i Uppsala. Nu väntar vi på övriga partiers synpunkter. Tänker man se till att konsten äntligen får ett hus i Uppsala?
Cristina Karlstam, journalist
Erika Karlstam, leg veterinär
medlemmar i föreningen Konstens Hus Nu