I Upsala Nya Tidning 31 mars beskrivs klart och tydligt konsekvenserna av regeringens neddragningar för verksamheten vid Sveriges lantbruksuniversitet. Det är inte vilka neddragningar som helst vi nu ser, utan kännbara konsekvenser för både utbildning och forskning. Dessutom drabbas miljöövervakningen hårt.
Jag har motionerat i riksdagen om att återföra medel till lantbruket, inklusive till lantbruksforskningen vid SLU samt att återinföra beskattning av konstgödsel som en kombinerad miljöåtgärd och intäktskälla för satsningarna.
Fem dagar före debatt och votering i kammaren, gjorde Folkpartiets Jan Björklund ett utspel om att hans parti bytt åsikt och nu var för en återinförd konstgödselskatt för miljöns skull. Majoriteten verkade tryggad. Men som så ofta händer i politiken, fick Folkpartiet kalla fötter och röstade mot sin egen deklarerade övertygelse. Allianspartiets ord blev inte till handling. Alltså inget beslut om återinförd konstgödselskatt i år heller.
Men måste finansieringen av den neddragna verksamheten komma från konstgödselskatten? Nej, givetvis inte. Miljöpartiet föreslog i sin alternativa budget att SLU skulle få behålla sitt anslag intakt. Tyvärr verkar det Centerstyrda landsbygdsdepartementet göra andra prioriteringar, vars resultat vi nu kan se.
Den allvarligaste konsekvensen är att miljöövervakningen blir kraftigt eftersatt och riskerar ge Sverige bristfälliga, för att inte säga, dåliga besluts- och förhandlingsunderlag.
Den som menar allvar med satsningen på Matlandet Sverige och som säger sig vilja öka vår självförsörjningsgrad, gör helt fel i att skära ned på utbildning och forskning. Jag kommer därför att fortsätta driva frågan i Sveriges riksdag med hopp om en bättre politik för vårt framtida jordbruk.
Kew Nordqvist
riksdagsledamot (MP), jordbrukspolitisk talesperson
UNT 7/4 2012