Givetvis helt felaktigt och inte heller bemödar han sig att ge några som helst konkreta argument som styrker detta påstående. Kanske för att det inte finns några.
När Holmberg ondgör sig över ett förslag om förbättrad statistik inom Kriminalvården, förstår han inte att svenska medier själva gillar att göra exakt samma sak. I SvD-artikeln ”Statistik döljer betygsskillnader” från 8 juni 2010, hade Svenska Dagbladet specialbeställt statistik om andra generationens invandrare, dessutom efter nationalitet. Varför kritiserade Holmberg inte det?
Björn Söder försvarade de nationella minoriteterna i DN-artikeln, rakt emot vad Holmberg och hans journalistpolare vill hävda. Björn Söder fick dessutom uppbackning av den samiske folkrättsjuristen Mattias Åhrén som sa att ”Ur juridisk mening är det ganska självklart. Om du ska ha rättigheter som urfolk kan du inte vara en del av majoritetsbefolkningen”.
Mattias Karlsson vill att skattebetalarnas pengar inte ska få till vänsterextrem propaganda, ja. Om Holmberg inte vill ändra på den ordningen, kan jag förstå det. Han är trots allt journalist.
Ted Ekeroth noterade att många polischefer idag inte upprätthåller svensk lag, vilket är ett faktum. Bland annat när det gäller den inre kontrollen av vilka som befinner sig i landet. Faktum är att de i dag är politiskt styrda, framförallt av media, och vi måste ha polischefer som vågar stå emot medias drev. Men det gillar inte journalisten Holmberg.
Och slutligen är det enda sättet att ”ta itu” med svenska medier att stödja och uppmuntra konkurrenter som har en avsikt att rapportera om verkligheten – inte propagera för den politiska agenda som varit på dagordningen i Sverige i 30-40 år. Att Holmberg gärna försvarar den ordning som lett fram till den kollaps vi nu bevittnar, säger dock mer om honom än om oss.
Kent Ekeroth
riksdagsledamot (SD)
LÄS MER: Håkan Holmberg svarar här
LÄS MER: "Partiet som vill riva ned rättsstaten" - Holmbergs ledare 1/12