Kärnkraften behövs - även i framtiden

Nya kärnkraftverk är både säkrare och effektivare än de nuvarande och den fjärde generationens reaktorer klarar sin bränsleförsörjning från den existerande produktionens ”avfall” i flera hundra år, skriver Leif Hägg.

Uppsala2012-08-07 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Tillgången på el är helt avgörande för att energisystem och livsviktiga samhällsfunktioner skall fungera. Vi kan inte förlita oss på vädrets nyckfullhet för vår energiproduktion. Energi kan inte skapas, utan enbart omvandlas. All omvandling får olika konsekvenser för miljö, hälsa och klimat. Därför måste en ändring av inriktningen föregås av en omfattande miljökonsekvensanalys.

Den Svenska energipolitikens mål är att trygga tillgången på el och annan energi till konkurrenskraftiga priser genom hållbar energianvändning och energiförsörjning med låg negativ påverkan på hälsa, miljö och klimatet.
Med 400 000 arbetsplatser i den elintensiva industrin krävs en stabil och förutsägbar kostnadsutveckling om vi vill bevara förädlingsindustrin i landet.
Luften ska vara så ren att människors hälsa samt djur, växter och kulturvärden inte skadas. Eldning av ved och andra biobränslen ger utsläpp av flyktiga organiska ämnen och partiklar, i områden med stort inslag av småskalig vedeldning kan luftproblemen vara stora. Det finns en lång rad av luftföroreningar som har negativa effekter på vår hälsa. Det är kväveoxider, svaveldioxid och marknära ozon, även partiklar som är mindre än 10 mikrometer och ger stor lungpåverkan. 3 500 människor dör varje år i Sverige på grund av luftföroreningar, därför är all förbränning av energi en nackdel ur hälsosynpunkt. Dessutom så bidrar kväve- och svaveldioxider till övergödning och försurning av mark och vatten samt till nedbrytning av material i byggnader och kulturminnesmärken. Stora delar av våra luftföroreningar kommer från England, Danmark och Tyskland som nu ökar sina utsläpp från ny kolkraft.

Nya kärnkraftverk är både säkrare och effektivare än de nuvarande, slutförvar av använt kärnbränsle är inget tekniskt problem, utan en kamp mellan vetenskap och pseudovetenskap. Fjärde generationens reaktorer klarar sin bränsleförsörjning från den existerande produktionens ”avfall” i flera hundra år.
Det är inte bra med tunnelseende när man måste ta hänsyn till helheten i vårt energibehov och konsekvensen av våra val.

Leif Hägg
Alunda
UNT 7/8 2012

Läs mer om