REPLIK. Vi var nog många som förundrades över rubriken på Sacos ordförandes Göran Arrius debattartikel i UNT den 23/5 och de efterföljande intervjuerna i radio samma dag. Man kunde få intrycket att inget gjordes för akademikergruppen. Men faktum är att det finns en hel del program som är designade just för invandrade akademiker såsom Nationell Matchning (Stockholm, Göteborg och Malmö), Korta Vägen (flertalet universitets- och högskoleorter), Akademikertrainee (Nationellt projekt), Yrkeskompetensbedömning (Nationellt), särskilda anställningsstöd med mera. Projekten drivs av Arbetsförmedlingen bl a i samarbete med kompletterande aktörer.
Till raden av åtgärder just för akademikergruppen hör också (kommunal) SFI-undervisning med akademiker som en särskild inriktning. Ett stort antal invandrade akademiker får alltså varje år del av del av särskilda åtgärder. Det är mot den bakgrunden svårt att förstå katastroftonerna i Saco:s presentation.
Man måste också fundera lite över kalibern på rapporten som utspelet grundas på. Underlaget är en diskussion med 29 personer som interagerat med varandra och kan antas ha påverkat varandra samt en intervjuundersökning med åtta personer bl a bekanta med studieledarna. Är det rimligt att gå ut med pukor och trumpeter på ett så magert underlag? Kanske har Saco samma uppfattning som humoristen och Spanaren Jonas Hallberg som påstod sig ha, genom vetenskaplig övning, förvärvat förmågan att med ett mycket litet faktaunderlag, dra vittgående slutsatser.
Mikael Persson
vd Academicum
UNT 24/5 2013