Nationellt är det Carema som får all uppmärksamhet, men även i Knivsta skapar privatiseringen stora problem. I kommunen genomför Moderaterna och Knivsta.nu, de ledande partierna i majoriteten, två tveksamma politiska experiment.
För det första: När budgeten för kommunen gjordes upp framgick att Förenade Cares äldreboende fick ett större kommunbidrag än kommunens eget boende. Kommunen har två jämnstora boenden, det ena i kommunal regi det andra privatiserat. Förenade Care fick sin budget för 2012 uppräknad enligt avtal med 2,5 procent. Samtidigt räknades det kommunala boendets budget bara upp med 0,5 procent. Det senare kommer i praktiken leda till tuffa nedskärningar. Den låga uppräkningen räcker inte på långa vägar till att ge alla nuvarande anställda avtalsmässiga löneökningar.
De två lika äldreboendena i Knivsta får alltså olika kommunbidrag. Det privata får mer. Var det det som var meningen med privatiseringen? Är det lika konkurrens? Frågan är om Förenade Care kommer att satsa det extra anslaget på höjd kvalitet eller om ägarna tar ut detta i ökad vinst?
Förenade Care ägs av ett dansk bolag med 7000 anställda som i sin tur ägs av den danska familjen Krogh, vars ekonomi och förvaltning vi inte har någon insyn i. Var vinsterna från Knivsta kommuns skattebetalare hamnar vet vi inte.
Däremot vet vi var vinsterna från två privatiserade gruppboenden i Knivsta har hamnat. De ägs nämligen av Carema och de hamnar slutligen i händerna på riskkapitalbolag med säte i olika skatteparadis, det har den senaste tidens granskningar ibland annat i Dagens Nyheter visat. Det är ju först efter all uppmärksamhet som det stora bolaget, förklarat att man nu kommer att beskattas i Sverige.
Vi undrar vilken insyn kommunen nu kommer att ha i hur Förenade Care använder sitt ökade anslag? Det finns nationell statistik som visar att privata äldreboenden generellt har lägre personaltäthet än kommunala. De anställda på de privatiserade verksamheterna har ingen rätt, Lex Sarah, som i kommunala verksamheter, att larma om missförhållanden. Vad vet vi om kvaliteten i Förenade Cares och Caremas verksamhet i Knivsta egentligen?
Parallellt med detta försöker Moderaterna och Knivsta.nu att driva igenom marknadshyror i det kommunala bostadsbeståndet. Knivstabostäder, det kommunala bostadsbolaget, försöker införa marknadsanpassad hyra med höga hyresökningar som följd. Höjningarna ligger långt över övriga kommunala bostadsbolag. Det Moderaterna och Knivsta.nu vill göra är att testa den nya lagstiftningen som kräver affärsmässiga principer.
Bolagets ordförande Camilla Westerborn uttryckte i kommunfullmäktige att hon tyckte att det var ”roligt att Knivsta låg i frontlinjen.” Vad hyresgästerna tycker? Det behöver ju inte betyda något, men självklart sticker det i ögonen att den tillförordnade vd:n för bolaget är en moderat politiker. Tjänstemännen i kommunens bolag och förvaltning ska inte utses med partiboken som grund. Knivsta ska uppenbarligen agera testkommun för borgerliga idéer om hyressättning. Och det till priset av att det inte kommer att finnas bostäder med rimliga hyresnivåer.
Vi är i princip inte motståndare till privata alternativ, men vi menar att möjligheten för bolag att plocka hem vinster ur välfärden måste ses över. Dessutom är det en självklarhet att stödet till offentlig och privat driven verksamhet ska vara lika stort. Vi kan inte acceptera det sätt som valfriheten och tillgången till privata alternativ sköts i kommunen. I Knivsta har privatiseringarna uppenbarligen gått snett.
Knivstas politiska majoritet saknar ansvar och visioner. I stället för att ge tillräckliga resurser till förskola, skola och äldrevård väljer den att satsa på tveksamma lösningar och borgerlig experimentverkstad. Vi vill mer för Knivsta, vi vill se satsningar på kvaliteten i omsorg och skola.
Anders Grönvall
Claes Litsner
Gun-Britt Jönsson
Ninel Jansson
Socialdemokraterna i Knivsta
UNT 18/12